LCD2007

La connerie de 2007 Revue de presse des articles à ne pas manquer

Clowneries

Clowneries en Sarkoland qui méritent d’être racontées

Pensées…

…à 2 cents d’euro : Il y a comme un truc étrange dans ce pays.

Sarkotron

Sarkotron : le Littératron remis au goût du jour

La Presse…

…fait décidément tout pour plaire. Même le pire.

Imprimer Imprimer
Home » LCD2007

Ta gueule… pov’con !

Submitted by on 15 mai 2009 – 14 h 48 minNo Comment

Poursuivi pour avoir crié «Sarkozy je te vois» à des policiers

Un Marseillais de 47 ans doit comparaître le 19 mai devant le Tribunal de police de Marseille, accusé de «tapage injurieux diurne» pour avoir crié à des policiers «Sarkozy, je te vois» alors qu’ils effectuaient un contrôle d’identité.

L’affaire a commencé il y a plus d’un an, le 27 février 2008 quand l’homme – enseignant de profession – assiste à un contrôle d’identité un peu musclé à son goût à la gare Saint-Charles et décide d’intervenir.
Il se met alors à crier à deux reprises «Sarkozy, je te vois», provoquant l’hilarité des passagers, témoins de la scène. Point de président de la République en vue pourtant, mais des policiers qui n’apprécient pas la plaisanterie. S’estimant gêné dans leur contrôle, ceux-ci l’emmènent au poste et dressent un procès-verbal.

Des cris qui auraient porté «atteinte à la tranquillité publique»

Les représentants de la force publique y affirment que «par la durée et la répartition de ses cris», l’enseignant a porté atteinte à la tranquillité publique, contrevenant ainsi à l’article 13-37 du code de la santé publique.

Croyant l’affaire close, le Marseillais a eu la surprise, plus d’un an plus tard, d’être convoqué au commissariat du 9e arrondissement début avril 2009, puis de recevoir le 20 avril une citation à comparaître devant le juge de proximité.

Selon son avocat, Me Philippe Vouland, le motif des poursuites a changé : il est désormais reproché à son client un «tapage injurieux diurne troublant la tranquillité d’autrui», délit passible d’amende selon l’article R 632-1 du Code pénal.

L’avocat n’exclut de demander une reconsitution

Pour Me Vouland qui va plaider la nullité de la citation, «parler plus fort que de raison dans une gare comme Saint-Charles, en pleine heure de pointe, ne peut en aucun cas constituer une contravention».

S’il le faut, l’avocat ne s’interdit pas de demander une reconstitution des faits et la nomination d’un expert pour mesurer, un mardi à 17h50, la différence de décibels qu’aurait pu provoquer l’exclamation de son client.

Tous les articles de la rubrique

Leparisien.fr

Related Posts:

Comments are closed.