“Je suis convaincu qu’au travers du dialogue social, on peut avancer sur un certain nombre de sujets”

Prenons cette fois un exemple concernant le mari de Carla Bruni. Lors de son intervention télévisée du 25 janvier 2010, il expliquait doctement :

Le chômage va reculer dès cette année : la France a “résisté plutôt mieux que les autres, puisque le chômage a doublé aux Etats-Unis, doublé en Espagne, augmenté de 60 % au Royaume-Uni. Un seul pays a fait mieux que nous en la matière, c’est l’Allemagne”, “Nous, on a quand même pris 450 000 chômeurs en plus” mais “c’est en train de se retourner”. «Dans les semaines et mois qui viennent, vous verrez reculer le chômage.»

Résultat fin décembre 2010 ?

Selon les chiffres de novembre (BIT) : au troisième trimestre, le taux de chômage en France était de 9,7% contre 9,5% un an plus tôt, 7,8% à la fin du trimestre correspondant de 2008 et 8,3% pour celui de 2007.

Maintenant, les chiffre du ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé :

Au total, le nombre de demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi de catégories A, B, C s’établit à 4 019 100 en France métropolitaine fin novembre 2010 (4 272 200 en France y compris Dom). Ce nombre est en hausse de 0,8 % (+33 600) au mois de novembre. Sur un an, il augmente de 5,0 %.

On attend impatiemment les prédictions de Nicolas Sarkozy sur les effets de la crise financière européenne…

Pourquoi ont-ils pris le risque d’une légitime impopularité ? « Ça, je ne sais pas, il faut leur demander… » soupire l’élu souverainiste. Si Jean-François Copé se cache, Christian Jacob a fait lui le tour des micros et des caméras pour tenter de s’en expliquer. Sans convaincre. La tentative, même infructueuse, n’a pas manqué de choquer, jusque dans les rangs de la majorité. (…)

Un joli conte de Noël comme on les aime, narré par le Huffington Post. Le 30 novembre dernier, les employés américains de notre Big Pharma tricolore, Sanofi-Aventis, ont reçu un courriel leur souhaitant un joyeux Thanksgiving. Charmante attention. Mais le message leur demandait aussi de vérifier leur boite mail le mardi 2 décembre, avant le gong des 5 heures du mat’. Bingo. Ce matin là, le géant pharmaceutique a effectivement envoyé un mail à l’ensemble de ses salariés, contenant un numéro de téléphone et un horaire d’appel. (…)

A l’occasion du 50ème anniversaire de l’OCDE, Nicolas Sarkozy a plaidé pour “la réforme du système monétaire international”. Ce n’est pas la première fois. En revanche, ce qui est notable, c’est que, de deux choses l’une, soit la presse n’a retenu que ce qu’elle a compris, soit le président de la république française et du G20 a une formation en économie qui dépasse à peine celle de Oui-Oui.

“Le dollar, nous souhaitons comme le gouvernement américain qu’il demeure une monnaie forte. Je dis simplement que notre organisation monétaire ne peut durablement continuer à refléter le monde d’hier, dans lequel ni l’Inde, ni la Chine, ni le Brésil n’étaient devenus les puissances économiques qu’elles sont aujourd’hui”

Ca va sans doute mieux en le disant, mais ce n’est en tout cas pas une solution au problèmes rencontrés sur les marchés des changes. Ni une solution à l’état de faillite des pays de la zone euro.

Aporismes.com vous avait annoncé en amont les soucis que l’Irlande à rencontrés.

Il ne faut pas être devin pour comprendre que le Portugal, l’Espagne, la Belgique et quelques autres, dans une moindre mesure, sont sur les rangs pour, au choix, faire défaut, ou faire appel à l’Europe et au FMI comme la Grèce et l’Irlande.

Leur endettement est tel, leur difficulté à lever des capitaux si évidente, qu’il ne fait aucun doute, sauf pour les dirigeants de ces pays, qu’ils pourront éviter un appel à l’aide internationale. D’une certaine manière, ces pays ont déjà fait appel à la solidarité européenne, sans le dire ou sans le savoir puisque la banque centrale a acheté massivement les titres de leur dette. Ce qui leur a valu un court appel d’air.

Petit souci à ne pas négliger, le fonds de soutien n’est pas en mesure d’éponger les problèmes de ces pays. Et la banque centrale européenne n’a peut-être pas les reins assez solides pour assumer seule les petits problèmes des pays surendettés (lire l’article lié dans le paragraphe précédent).

Du coup, il y a de grandes chances pour que le prochain pays qui se mettra en mode “défaut” entraîne les autres dans son sillage. Le fameux effet domino qui permet aux banques de toujours obtenir un sauvetage financier de la part des états lorsqu’elles se sont mises dans une situation délicate.

Mais revenons à notre Oui-Oui de la finance internationale. A la sortie de son 1er G20 en tant que représentant du pays qui préside le groupe, il avait eu ces mots savoureux : le G20 doit mettre en place de mystérieuses « directives indicatives » permettant de mesurer les déséquilibres des comptes courants. Est-ce à dire que, jusqu’ici, les pays du G20 n’avaient pas à leur disposition des outils de mesure de leurs déficits ou excédents ?

Par ailleurs, Nicolas Sarkozy voulant à lui seul faire plier les Etats-Unis et la Chine a de quoi faire sourire.

La Fed est engagée unilatéralement et contre l’avis de ses partenaires, dans un processus dit de « quantitative easing » (QE), consistant à inonder les marchés de dollars. Résultat plus que probable ? Les institutions financières vont se gaver et les marchés financiers vont afficher une bonne santé inversement proportionnelle à celle de l’économie américaine. Une nouvelle bulle est à prévoir. Quant à la baisse du chômage et à la reprise espérées, il y a fort à parier que ces deux indicateurs ne seront affectés que marginalement.

La Chine vit quant à elle sa petite vie tranquille. Pas question pour Washington d’imposer à Pékin une réévaluation de la monnaie chinoise. Les Etats-Unis sont dépendant de l’Empire du milieu. Pékin achète les bonds du trésor et exporte les produits manufacturés consommés par les Américains. En temps de crise, l’afflux de produits peu onéreux est primordial pour maintenir artificiellement le niveau de vie.

Tout cela serait finalement assez amusant s’Il n’y avait plus de bulles prêtes à exploser (et les explosions seront payées par Paulo et ses copains du Bar des Amis) dans le domaine financier que dans une bouteille de champagne d’un trader fêtant son bonus annuel…

Jean-Claude Trichet est entré dans la danse en laissant entendre que la BCE pourrait augmenter les montants de ses achats d’obligations d’Etat de la zone euro. Les marchés ont “bien réagi”, comme disent les commentateurs, à cette annonce.

Vous, en revanche, vous devriez plutôt mal réagir. Car ce que nous annonce le tenant le plus fervent de l’orthodoxie vient d’opérer un virage sur l’aile. Et ce virage, vous concernera dans les années à venir. Il vient d’emboiter le pas à la Réserve Fédérale et annoncer que la planche à billets allait se remettre en route. Réfléchissons à haute voix tout en simplifiant… Les banques détiennent une dette énorme, ne peuvent plus rembourser, ni se refinancer. Elles font appel aux Etats. Ceux-ci les aident. Mais quelques temps après, les Etats eux-mêmes se rendent compte qu’ils sont dans la même situation. Vers qui peuvent-ils se tourner ? Vers la BCE. Et demain, vers qui se tournera la BCE ? Vers personne. Ce jour là, ce sera un tantinet la merde. Pas pour Jean-Claude Trichet. Pas Pour Angela Merkel, pas pour les patrons des banques. Pour vous.

Regardez ce petit film, transposez-le en Europe, cela devrait vous aider à comprendre :

Le gouvernement portugais “dément toute pression” de la Banque centrale européenne (BCE) et de plusieurs pays de la zone euro pour qu’il sollicite une aide financière, a indiqué vendredi à l’AFP une porte-parole du cabinet du premier ministre, José Socrates.
Lisbonne qualifie les informations publiées vendredi par le Financial Times Deutschland de “totalement fausses”. Selon ce journal, les pressions pour que le Portugal demande une aide rapidement auraient pour arrière-pensée d’éviter à sa voisine l’Espagne de se retrouver dans une situation difficile.

C’est ce qu’indique la newsletter économique (la 12:15) du Monde.fr.

Nous voilà donc rassurés.

Sauf que…

Sauf qu’hier, le centriste Jean Arthuis a voté contre le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2011 afin de lancer “un cri d’alarme” contre la dette. En parallèle, l’Etat Français demandait au Sénat de débloquer des fonds de toute urgence pour payer les fonctionnaires, comme le rapporte Libération :

La commission des Finances du Sénat a approuvé, ce jeudi, une demande d’ouverture de crédits d’urgence de 930 millions d’euros pour assurer les paies de décembre de certains fonctionnaires de huit ministères, dont l’Education nationale, la Défense, l’Intérieur et le Budget.

S’inquiétant «du dérapage des dépenses de personnel de l’Etat», la commission, présidée par le centriste Jean Arthuis, a annoncé avoir donné un avis favorable «assorti de fortes réserves» à un projet de décret d’avance de crédits qui lui a été transmis. Soit «l’ouverture en urgence de 1,39 milliard d’euros d’autorisations d’engagement et de 1,14 milliard d’euros en crédits de paiement, dont 930 millions d’euros seront destinés à couvrir des dépenses de personnel», détaille la commission.

L’enveloppe, qui représente «un peu plus de 1% des frais de personnel de l’Etat», «est indispensable pour assurer la paie de décembre de ces milliers de fonctionnaires de ces huit ministère»

(…)

«C’est la première fois» que la commission se voit soumettre «un décret d’avance pour les salaires», énonce Arthuis

Sauf que, par ailleurs, l’Europe flippe. Refaisant ses calculs, elle vient de se rendre compte que si le Portugal devait faire appel à son aide financière, le fonds de soutien n’aurait plus de quoi aide l’Espagne en cas de souci. Ne parlons même pas de l’Italie et de la France.

Voici ce qu’écrivait hier Dow Jones :

The EU has EUR440 billion committed from member countries to its European Financial Stability Facility, the fund being used to extend bailout aid to Ireland. Requirements by European officials that the bailout bonds have a triple-A rating lowers the EU’s lending capability to EUR250 billion, in addition to EUR60 billion available in the EU budget. The International Monetary Fund has said it will lend an additional 50% to European countries.

If Ireland requires between EUR80 billion and EUR100 billion–as officials indicate–and Portugal needs an estimated EUR50 billion to cover its sovereign debt refinancing needs, that barely leaves enough to cover Spain’s sovereign debt rollover requirements over the next three years. Greece’s EUR110 billion package was arranged before the bailout fund was set up.

The problem, said an IMF official, is that Portugal and Spain may also ultimately need to fund banks’ recapitalization or wholesale liabilities, and the European bailout mechanism just doesn’t have the capacity to cover those financing gaps.

“The [bailout fund] as it is currently structured does not have the firepower without a much, much larger contribution from the IMF,” said Jacob Kirkegaard, a research fellow at the Peterson Institute for International Economics. “But how much does the IMF as a global institution want to be exposed to Europe as a region?,” he said.

Although only Ireland has so far requested aid from the joint European Union-International Monetary Fund program, fears that Portugal and Spain may need external assistance have already spiked the cost of borrowing in both countries’ sovereign and banking debt markets as perceived risks rise.

Démenti catégorique ce matin de la part de Bruxelles et du ministre allemand des Finances.

Ce qui colle parfaitement avec ce que déclarait hier Axel Weber, patron de la Bundesbank :

“The European Financial Stability Fund should be sufficient to dissuade markets from speculating against the solvency of Eurozone member countries, and if not, more money will be provided.”

Vous l’aurez compris, l’Europe est hors de danger, tout comme sa monnaie. Quant au Portugal, il va très bien, merci. L’Espagne aussi se porte comme un charme.

Dépêche AFP :

Irlande: le risque d’un effondrement des banques “écarté”, selon Lagarde
PARIS – La ministre des Finances, Christine Lagarde, a estimé dimanche que l’UE et le FMI avaient adressé un “message très fort” aux marchés, apportant la “garantie” nécessaire pour “écarter” le risque d’un effondrement des banques irlandaises, dans une interview à l’AFP.

“Le premier message, c’est que, sur le plan budgétaire, l’Irlande consent les efforts nécessaires”, a-t-elle déclaré, réagissant à la décision de l’Union européenne et du Fonds monétaire international (FMI) d’apporter une aide de plusieurs dizaines de milliards d’euros à Dublin.

Et le second message, “très fort”, a enchaîné Mme Lagarde, est que “le programme d’assistance devrait conduire à la mise en place d’un fonds de recapitalisation pour assurer la liquidité et la solvabilité du secteur bancaire irlandais”.

Selon elle, “le premier risque, un effondrement du secteur bancaire avec une totale perte de confiance des clients des banques, institutionnels comme particuliers”, est désormais “écarté”.

“Dans la mesure où l’Union européenne, la Zone euro et le Fonds monétaire international se liguent pour porter assistance à l’Irlande avec la mise en place notamment d’un fonds de recapitalisation, la garantie est apportée”, a-t-elle assuré.

Le montant précis de l’aide européenne aux banques irlandaises “reste à déterminer, il n’est pas encore finalisé”, a encore observé Mme Lagarde, expliquant que la Commission, la Banque centrale européenne et le FMI devaient encore “négocier avec le gouvernement irlandais le montant, le calendrier et les conditions” de cette aide.

La France, pour sa part, se montrera, selon elle, “pleinement solidaire avec l’Irlande dont le président de la République (Nicolas Sarkozy) a salué samedi les efforts budgétaires sans précédent”.

Mme Lagarde a par ailleurs assuré que la participation française au plan de sauvetage – Paris garantira “environ 20%” du Fonds européen de stabilité financière – “n’aura pas d’impact budgétaire pour la France”.

“Ce ne sont pas les Etats qui prêtent mais le mécanisme mis en place après la crise grecque qui ira lever des fonds avec la garantie des Etats membres”, a-t-elle fait valoir.

A propos de la fiscalité irlandaise, très favorable aux entreprises, Mme Lagarde a affirmé qu’elle serait “étonnée que les Irlandais n’utilisent pas” le levier d’un alourdissement de la pression fiscale pour rétablir leurs finance publiques. “Ca me paraît souhaitable en tout cas”, a-t-elle insisté.

Quant à une possible contagion de la crise irlandaise à d’autres pays de la zone euro comme l’Espagne ou le Portugal, la ministre des Finances a jugé que les “sources” de leurs difficultés n’étaient “pas du tout du même ordre”.

D’une manière générale, a-t-elle poursuivi, il y a pas de délitement à craindre de la Zone euro, “tout au contraire” puisqu’il “y a de vrais mécanismes de solidarité qui sont à l’oeuvre”.

(©AFP / 22 novembre 2010 00h03)

Attention, nous changeons de langue pour aller consulter les déclarations du ministre allemand. Vous noterez que l’on change aussi de discours.

Dépêche MNI :