La croissance économique (58 %), les inégalités sociales (56 %), les déficits publics (54 %) devancent également l’insécurité, alors que la dépendance des personnes âgées (44 %) et l’environnement (33 %) font moins partie de leurs préoccupations immédiates. Les sympathisants de droite mettent surtout l’accent sur la croissance économique (70 %), les déficits publics (66 %) et l’insécurité (60 %) alors que les sympathisants de gauche insistent davantage sur les dossiers plus sociaux : l’emploi (89 %), le système social (84 %), les inégalités sociales (79 %) ou encore la dépendance (49 %). (…)

Je veux une République irréprochable
envoyé par ump. – Regardez les dernières vidéos d’actu.

A peine élu, l’ancien candidat marquait le quinquennat d’une tâche indélébile. Un triptyque : le diner au Fouquet’s, sa “retraite monacale” sur le yacht de M. Bolloré et la loi TEPA.

A ceux qui se demandaient à quoi pouvait bien ressembler une république irréprochable, il apportait une réponse claire.

Suivit une avalanche de preuves de république irréprochable. Des petites nominations entre amis, des renvois d’ascenseur, des hochets donnés pour éviter la contestation, des débauchages à gauche pour emmerder les voisins, du népotisme, des ministres qui n’ont aucune notion de ce à quoi ressemble un conflit d’intérêt, des intimidations permanentes du pouvoir judiciaire, un ministre de l’intérieur condamné pour propos racistes et pour atteinte à la présomption d’innocence, une pression révoltante sur la presse, des enquêtes barbouzardes au service d’un homme, le président. Et l’on en passe.

Dernier avatar de la république irréprochable, Rama Yade. Vexée de ne pas obtenir un poste à sa démesure au sein de l’UMP, elle  adhère au micro parti de Serge Gainsbourg Jean-Louis Borloo. Panique à bord à l’Elysée, visiblement, puisqu’elle vient d’être nomée ambassadrice, déléguée permanente de la France auprès de l’Unesco.

Elle est pas belle la république irréprochable, cette république dont le président n’est pas un homme de parti ou de clan ?

Mais s’il ne s’agissait que de placer ses copains, son fils, etc. Ce ne serait finalement pas si grave.

Ce qui l’est plus, c’est le grignotage permanent des libertés individuelles (LOPSI 2, HADOPI, filtrage du Net, soutien financier massif à la presse, nomination directe des dirigeants de presse, etc), les mauvaises décisions économiques qui s’enchaînent et mèneront à une désagrégation du lien social, tout comme le détricotage du code du travail.  Ce qui est grave, c’est, sous prétexte d’un nauséabond débat sur l’identité nationale, remettre du combustible sous le feu du racisme. C’est aussi, que M. Copé tente d’exonérer de leurs responsabilités les députés qui auraient menti sur leur déclaration de patrimoine. En créant un monde à deux vitesses, celui de Paulo et le leur, ces politiques alimentent l’idée qu’ils sont “tous pourris”. Et généralement, cela finit mal.

Tout cela devrait faire paniquer  Paulo et ses copains du Bar des Amis.

Ce n’est pas le cas. Mais rien ne dit que cela ne le sera pas dans quelques mois.

La presse britannique s’est indignée du fait que les étudiants s’en étaient pris au symbole de la royauté il y a quelques jours, lors d’une manifestation. La Rolls du prince Charles avait notamment été maculée de farine. Pourquoi le prince Charles ? Il n’a aucun pouvoir exécutif. Simplement, c’est un symbole fort du contrat et du lien social en Grande Bretagne. Si les manifestants s’en sont pris à lui, ce n’est pas “choquant”. Ce qui est choquant, c’est que les Anglais aient été poussés assez loin pour réagir de la sorte.

Ce qui est choquant, c’est qu’avec leur république ou leur royauté irréprochable, les politiques de tous bords en sont arrivés à mener les peuples là où ils en sont et à agir de la sorte.

C’était à Paris, le 5 août 2010,depuis temps non prescrit, comme disent les juristes, lorsque le ministère de l’intérieur du gouvernement français a commis une circulaire appelant les préfets, en exécution des “objectifs précis” du président de la République, à démanteler systématiquement les campements illicites de Roms, à reconduire les Roms à la frontière, à donner le maximum de publicité à ces actions contre les Roms. “Roms”, “Roms”, “Roms”…  (…)

Après le clash qui a opposé Nicolas Sarkozy aux dirigeants européens sur le dossier des Roms, une majorité de Français jugent sévèrement la politique du Chef de l’Etat sur ce dossier. C’est du moins la tendance qui se dégage de deux sondages publiés ce week-end.

56% des Français donnent raison à l’Europe

En effet, selon une première enquête CSA, publiée samedi dans Le Parisien , 56% des Français estiment que “l’Union européenne est dans son rôle en critiquant la politique” de Paris à l’égard des Roms (…)

La France, prise en flagrant délit de mensonge sur sa manière très personnelle de traiter les gens du voyage (Philippe Lellouche était venu à Bruxelles expliquer que non, la France ne pointait pas les Roms en particulier alors qu’une circulaire était finalement publiée, prouvant le contraire) vient de montrer toute sa finesse légendaire par la bouche de son président.

Alors que la Commission de Bruxelles a annoncé hier son intention de déclencher une procédure d’infraction en justice contre la France pour violation du droit européen dans l’affaire des expulsions de roms bulgares et roumains, Nicolas Sarkozy à proposé à la Commissaire européenne à la Justice et aux Droits des citoyens, Viviane Reding, d’accueillir les Roms au Luxembourg, son pays d’origine.

Plus précisément, ses propos sont rapportés par le Sénateur de Haute Marne, Bruno Sido :

“Il a dit qu’il ne faisait qu’appliquer les règlements européens, les lois françaises et qu’il n’y avait absolument rien à reprocher à la France en la matière mais que si les Luxembourgeois voulaient les prendre (Les Roms-NDLR), il n’y avait aucun problème”.

Très fin.

D’une part il dit clairement “casse toi pov’connne” à l’Europe (au travers de sa Commissaire). D’autre part, il sous entend qu’il y a un souci avec les gens du voyage. Que la France ne peut pas les accueillir et ne les accueillera jamais. Si les Luxembourgeois “n’en veulent pas”, ils finiront dans des charters.

Tant qu’il y est, le président français devrait renvoyer chez eux les Espagnols, les Portugais, les Italiens, les Britanniques, les Allemands, les Grecs, les…

Finalement, ça a bien marché la “lepénisation des esprit”, projet cher au borgne raciste.

**********

Photo : Thomson Reuters / Jean-Paul Pélissier

De quoi laisser sans voix.

Nous vous invitons à lire la circulaire du 5 août du ministère de l’intérieur sur les camps de gens du voyage.

Circulaire_du_5aout_2010

A chaque stade, tout le monde se dit “mais jusqu’où iront-ils ?”

Pour mémoire :

— Article 5 de la Constitution du 4 octobre 1958

« Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État.

Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités. »

— Article 68 de la Constitution du 4 octobre 1958

« Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour. »