Je veux une République irréprochable
envoyé par ump. – Regardez les dernières vidéos d’actu.

A peine élu, l’ancien candidat marquait le quinquennat d’une tâche indélébile. Un triptyque : le diner au Fouquet’s, sa “retraite monacale” sur le yacht de M. Bolloré et la loi TEPA.

A ceux qui se demandaient à quoi pouvait bien ressembler une république irréprochable, il apportait une réponse claire.

Suivit une avalanche de preuves de république irréprochable. Des petites nominations entre amis, des renvois d’ascenseur, des hochets donnés pour éviter la contestation, des débauchages à gauche pour emmerder les voisins, du népotisme, des ministres qui n’ont aucune notion de ce à quoi ressemble un conflit d’intérêt, des intimidations permanentes du pouvoir judiciaire, un ministre de l’intérieur condamné pour propos racistes et pour atteinte à la présomption d’innocence, une pression révoltante sur la presse, des enquêtes barbouzardes au service d’un homme, le président. Et l’on en passe.

Dernier avatar de la république irréprochable, Rama Yade. Vexée de ne pas obtenir un poste à sa démesure au sein de l’UMP, elle  adhère au micro parti de Serge Gainsbourg Jean-Louis Borloo. Panique à bord à l’Elysée, visiblement, puisqu’elle vient d’être nomée ambassadrice, déléguée permanente de la France auprès de l’Unesco.

Elle est pas belle la république irréprochable, cette république dont le président n’est pas un homme de parti ou de clan ?

Mais s’il ne s’agissait que de placer ses copains, son fils, etc. Ce ne serait finalement pas si grave.

Ce qui l’est plus, c’est le grignotage permanent des libertés individuelles (LOPSI 2, HADOPI, filtrage du Net, soutien financier massif à la presse, nomination directe des dirigeants de presse, etc), les mauvaises décisions économiques qui s’enchaînent et mèneront à une désagrégation du lien social, tout comme le détricotage du code du travail.  Ce qui est grave, c’est, sous prétexte d’un nauséabond débat sur l’identité nationale, remettre du combustible sous le feu du racisme. C’est aussi, que M. Copé tente d’exonérer de leurs responsabilités les députés qui auraient menti sur leur déclaration de patrimoine. En créant un monde à deux vitesses, celui de Paulo et le leur, ces politiques alimentent l’idée qu’ils sont “tous pourris”. Et généralement, cela finit mal.

Tout cela devrait faire paniquer  Paulo et ses copains du Bar des Amis.

Ce n’est pas le cas. Mais rien ne dit que cela ne le sera pas dans quelques mois.

La presse britannique s’est indignée du fait que les étudiants s’en étaient pris au symbole de la royauté il y a quelques jours, lors d’une manifestation. La Rolls du prince Charles avait notamment été maculée de farine. Pourquoi le prince Charles ? Il n’a aucun pouvoir exécutif. Simplement, c’est un symbole fort du contrat et du lien social en Grande Bretagne. Si les manifestants s’en sont pris à lui, ce n’est pas “choquant”. Ce qui est choquant, c’est que les Anglais aient été poussés assez loin pour réagir de la sorte.

Ce qui est choquant, c’est qu’avec leur république ou leur royauté irréprochable, les politiques de tous bords en sont arrivés à mener les peuples là où ils en sont et à agir de la sorte.

Etrangement, hier, quelques voix timides se sont élevées pour dire que la police se cachait derrière des badges CGT. Et que dit le gouvernement ? Que c’est un gros mensonge. Le Parisien comme le Figaro rapportent les propos en question. Pas un ne donne à voir la vidéo qu’Aporismes vous présentait en début de semaine. Pas un non plus n’a pris le soin d’appeler les pompiers de Lyon qui ont levé le lièvre poulet. Les deux journaux sont purement factuels :

Hier, Bernard Thibault, dans une interview à « Libération » a, à son tour, dénoncé « des policiers en exercice camouflés sous des badges syndicaux ».
« Ce n’est qu’un retour aux vieilles ficelles de l’extrême gauche où, lorsque l’on a pas d’idées, on tape sur la police », a fermement réagi hier le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, alors que les différents syndicats de police avaient déjà condamné, la veille, les propos de Mélenchon. « Je déplore cet effet de mode selon lequel on invente chaque jour des polémiques contre les forces de sécurité, a ajouté Hortefeux. Je n’accepterai pas que l’on mette en cause la déontologie de la police républicaine. »

Aporismes, traducteur officiel de la novlangue de droite décomplexée se fait un plaisir de vous montrer à nouveau cette vidéo qui démontre, s’il le fallait que toute cette histoire de policiers arborant des badges CGT, n’est qu’une “vieille ficelle d’extrême gauche”.

Manifestation Lyon 19/10/10 : la CGT infiltrée par la police
envoyé par RebellyonTV. – L’info video en direct.

Et vOAla… Que des menteries. La police est blanche comme neige ! CQFD.

Aporismes.com repose la question, que l’on pourrait attendre des journaux ayant pignon sur rue : ils ont quoi d’autre comme déguisement dans leurs malles, les policiers ?

REUTERS : Les premiers jugements prononcés à Lyon, Paris et Nanterre contre de jeunes gens interpellés pour des incidents en marge des manifestations contre la réforme des retraites sont des peines de prison avec sursis, contre les réquisitions des procureurs. 

Le profil des prévenus ne correspond pas aux déclarations des autorités décrivant les fauteurs de troubles comme des “casseurs” issus des banlieues, sans lien avec le mouvement contre le projet gouvernemental de réforme des retraites.

A Lyon, les quatre premières personnes majeures jugées dans la soirée de mercredi en correctionnelle n’avaient aucun casier judiciaire. Elles ont toutes été condamnées à des peines avec sursis, à l’exception d’une jeune lycéenne sanctionnée d’un mois de prison ferme pour un incendie de poubelles.

Il n’y a pas eu de mandat de dépôt et elle est sortie libre du tribunal, avec la possibilité d’un aménagement de peine sans incarcération. Les trois autres prévenus condamnés à des peines de quelques mois de prison avec sursis étaient des proches de cette jeune fille, dont un père de famille au chômage.

Le parquet de Lyon se refuse à donner des informations sur les mineurs interpellés, qui passent par un autre circuit judiciaire, où la détention provisoire est impossible en dessous de 16 ans pour ce type de faits. Le préfet a dit qu’ils venaient de la banlieue et étaient souvent connus de la police.

A Nanterre (Hauts-de-Seine), autre théâtre principal des violences de ces derniers jours, un jeune homme a été condamné mardi à deux mois de prison ferme et écroué pour des violences et le recel d’un blouson volé dans le saccage d’un magasin.

Mercredi, le tribunal a prononcé une peine de quatre mois de prison avec sursis contre deux autres prévenus, refusant de suivre le parquet qui demandait de la prison ferme. Il s’agissait de deux jeunes gens sans antécédents judiciaires mis en cause pour des jets de projectiles.

Par ailleurs, une trentaine de mineurs ont fait l’objet de procédures devant le juge des enfants ces derniers jours, avec en minorité des défèrements immédiats et une majorité de convocations à une date ultérieure.

Il s’agit dans l’immense majorité des cas, dit le parquet de Nanterre, de très jeunes collégiens ou lycéens sans casier judiciaire. Le plus jeune a 13 ans.

Le parquet de Nanterre estime que “l’échantillon” de fauteurs de troubles ainsi remis à la justice n’est pas forcément représentatif, mais qu’il s’agit de jeunes gens arrêtés après les manifestations ou en lisière des mouvements.

“Quand vous avez beaucoup de troubles, vous privilégiez le maintien de l’ordre. Les interpellations de mineurs ne sont pas révélatrices des troubles”, dit un porte-parole du parquet.

Les tribunaux sont traditionnellement confrontés à des difficultés sur ces dossiers, souvent seulement composés d’un procès-verbal de police désignant un interpellé, qui nie les faits. Les juges hésitent alors à condamner car une méprise est toujours possible dans le contexte d’une manifestation de rue.

Thierry Lévêque, édité par Gilles Trequesser

décembre 1986 – mars 2009, vingt-trois ans. Et pendant l’intervalle, rien n’a changé à droite.

« Si j’avais un fils sous dialyse, je l’empêcherais d’aller faire le con dans les manifestations. ». Réaction de Robert Pandrau, ministre délégué, chargé de la sécurité, à la mort de Malik Oussekine tué par des policiers en décembre 1986.

« Je suis moi-même enseignante de formation, quand on a la charge de jeunes et notamment de très jeunes, on évite de les mettre dans des lieux où il peut y avoir des manifestations ou des mouvements de foule. ». Réaction de Michèle Alliot-Marie, Ministre de l’Intérieur, interrogée sur France-Inter mardi 10 mars 2009 à propos des collégiens de Cenon qui, attendant le train sur les quais de la gare Montparnasse après une sortie scolaire à l’Assemblée Nationale, se sont fait charger par des CRS les ayant pris pour des manifestants.

Octobre 2010, le gouvernement, après avoir fait monter la sauce sur le thème : “c’est irresponsable d’appeler les jeunes à manifester contre la réforme des retraites”, a lancé les CRS contre des gamins. Bilan, un lycéen qui risque de perdre un oeil, victime d’un tir de flashball.

Visiblement, les choses n’évoluent pas…

« Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît », disait Michel Audiard. La droite, elle ose tout, c’est à ça qu’on la reconnait pourrait-on ajouter.

Regardez la réponse du gouvernement lorsqu’une députée l’interpelle sur cette opération policière :

Rue89 publie aujourd’hui une vidéo tournée lors d’affrontements entre tous ces jeunes manipulés et dangereux comme un taliban des montagnes afghanes.

Incident avec la police au lycée Jean-Jaurès à Montreuil
envoyé par rue89. – L’info internationale vidéo.

Tout va bien…

Ce qui, tout de même, intrigue, c’est que Nicolas Sarkozy ne craint qu’une chose depuis des mois : que la jeunesse se joigne aux mouvements sociaux. C’est sa terreur car il ne veut pas d’un nouveau Malik Oussekine. Dans ce cas, pourquoi le président qui s’occupe de tout, sinon rien n’avance, ne s’est-il pas fendu d’une recommandation aux préfets pour que la plus grande prudence soit employée pour le maintien de l’ordre lorsque des jeunes lycéens sont impliqués dans une manifestation ?

Les gens qui ont mauvais esprit pourraient imaginer qu’au contraire, le laisser-faire pouvait dégénérer comme hier et envoyer un message aux jeunes et à leurs parents : si vous manifestez, vous aller peut-être vous retrouver au tribunal.

Mais il y a mieux. comme un petit air de printemps en Europe…

Photo AP

En Islande (au bord de la faillite), le premier ministre a reçu quelques oeufs et un camion de ciment a été déposé devant les portes du Parlement.

En Espagne, la grève générale a été suivie et marquée par quelques incidents révélant l’état d’exaspération des manifestants. Dans ce pays, quelque 20% de la population est au chômage (ne parlons pas de l’économie souterraine).

Au Portugal, une grève générale est annoncée pour le 24 novembre.

Ah ça alors… Mais enfin, ces peuples seraient-ils sourds et aveugles ? Le progrès économique ne nous a-t-il pas tant apporté ? Le marché n’aura-t-il pas le dernier mot ? La croissance n’est-elle pas éternelle ? Les bénéfices des entreprises ne sont-ils pas la croissance de demain ? L’échec des expériences communistes  n’est-il pas la preuve ultime de la prévalence du capitalisme comme outil du bonheur de l’homme ?

Ne nous impose-t-on pas toutes ces réformes ultra-libérales pour notre bien ? A titre d’exemple, la galaxie Sarkozy ne répète-t-elle pas ad nauseam que la réforme du système des retraites est une retraite “juste”, “efficace”, “nécessaire”, que sais-je…

Personne ne s’est demandé si le régime des retraites par répartition en son état n’était pas le résultat d’une avancée sociale logique au regard de la croissance permanente des économies comme celle de la France ? Qu’il y avait peut-être d’autres postes dans la gestion publique qui pouvaient être améliorés pour sauver un système important pour le bien être des populations ?

Ces peuples aveugles et sourds, comme doivent les percevoir leurs “dirigeants”, ont peut-être l’impression que l’addition leur est imperturbablement présentée lorsque d’autres font des conneries.

Ils payent pour les conneries des financiers qui ont inventé une nouvelle crise généralisée avec les subprime. Ils payent les conneries de George Bush qui a plongé la planète dans une voie dangereuse (la guerre) et extrêmement coûteuse sur le plan économique.

Ils payent pour l’incurie de leurs dirigeants qui ont endetté leurs pays au delà du raisonnable. Infiniment au delà de ce qu’un banquier accepterait pour un particulier.

Et ce n’est pas fini mon bon Paulo… Tu n’es pas au bout de tes peines. Parce que ni ton gouvernement, ni la “presse” que tu lis au Bar des Amis ou dans le métro ne te le diront, mais la situation est vraiment catastrophique.

Passons sur le fait qu’un tsunami ne devrait pas tarder outre mesure à emporter les marchés boursiers grâce aux nouveaux délires des financiers, il y a mieux. Les banques n’ont pas tout dit de leur situation financière et il faudra probablement des sommes astronomiques pour assurer leur pérennité. Ce n’est pas moi qui le dit mon bon Paulo, c’est le FMI : “The global financial system is still in a period of significant uncertainty and remains the Achilles’ heel of the economic recovery.”

Selon le Fonds, il y a quelque 2.200 milliards de dollars de dettes pourries dans les comptes du système financier mondial. Une broutille. Notez la déclaration intéressante de Dominique Strauss-Khan hier au Monde :

C’est le deuxième risque, celui que fait peser la dette publique. Contrairement à ce que pensent beaucoup, sa croissance n’est pas due aux plans de soutien à l’économie mis en place pour empêcher l’effondrement de la demande. Nous avons calculé que, de 2008 à 2014, la dette publique moyenne rapportée au produit intérieur brut (PIB) passera de 80% à 120% pour les économies avancées. Ces 40 points supplémentaires sont imputables seulement pour un dixième aux plans de relance. L’essentiel de la dégradation a été causé par la récession qui a contracté le PIB, par la chute des recettes fiscales et par le coût des restructurations bancaires. Pour retrouver un équilibre de moyen terme, nous préconisons une baisse du déficit d’environ un point de PIB en moyenne à partir de 2011.

Mieux, ce libéral (déguisé en rose) qu’est Dominique Strauss-Khan désigne les coupables et explique qu’il n’est pas certain que l’on puisse éviter une autre crise :

Par ailleurs, dans le domaine financier, il ne faut pas oublier le secteur privé, qui est à l’origine de la catastrophe que nous venons de vivre. Un premier pilier a été érigé pour le réglementer : les accords dits de Bâle III, mais ces règles ne serviront à rien si elles ne sont pas appliquées.

Ni les gouvernement, ni la presse ne diront que l’Europe est au bord de la faillite, si ce n’est en plein dedans. Que la Grèce risque bien de ne pas pouvoir faire face en dépit du plan mis en place. Que le système bancaire Islandais entraine l’économie du pays dans un trou noir, que le Portugal va très mal. Que l’Espagne aussi, etc.

Ben quoi mon bon Paulo, personne ne te l’a dit ?

Non. Personne.

Toi, ton rôle dans ce grand théâtre, c’est de payer les pots cassés des jeux de quelques acteurs. Tu n’as pas à savoir comment les catastrophes sont arrivées, qui les a déclenchées, ni ce qu’il va se passer dans un avenir proche. Tu dois juste permettre de relancer la machine afin que de nouveaux jeux puissent être essayés. Une guerre d’ordinateurs sur les marchés financiers, hors de tout contrôle humain, c’est marrant ça. Voyons vOAr comment cela finira…

Evidemment, si tout cela commence vraiment à se voir, une petite maskirovska occupera la presse, qui elle-même, occupera les esprits avec des trucs rigolos. Par exemple, elle évoquera le nombre de fois où Jérôme Kerviel devra gagner le gros lot du Loto pour rembourser 5 milliards d’euros, combien cela représente en Ipads, combien d’années il lui faudra… Toutes sortes de choses qui élargiront le champ de vision de Paulo.

Parce que si Paulo venait à se demander qui est apparu en premier de l’œuf ou la poule, il est probable qu’il s’énerverait vraiment. S’interroger sur l’oeuf et la poule, ce serait se demander qui a créé la situation actuelle :

Est-ce que ce sont les politiques économiques qui ont dégradé la situation des banques ou les banques qui par leur goinfrerie ont créé un casino qui fait faillite et partant, engloutit l’économie réelle au service de laquelle elles sont censées être ?

Ahem… Si Paulo trouvait la réponse, s’il se demandait en quoi il est responsable, lui, de ces crises économiques globales à répétition, ce qu’il a fait, concrètement pour aider à leur constitution. Et il n’est pas impossible que cela tourne vinaigre. Parce qu’une chose est certaine, et il n’est ni besoin de réfléchir, ni de se poser la moindre question, celui qui pâtit le plus de ces crises, c’est bien ce pauvre Paulo.

Pour un peu, François Fillon apparaitrait comme une sorte de caution morale. Il serait le yin tandis que Nicolas Sarkozy serait le yang. François Filon semble désormais être celui qui est posé, réfléchi, le réformateur qui sait garder son calme. En bref, une sorte d’alternative à Nicolas Sarkozy pour la future présidentielle. Un compromis entre la droite dure et la droite à fibre “sociale”.

Ce serait oublier un peu vite que Nicolas Sarkozy et l’équipe dont il s’est entouré sont solidairement responsables de leurs actions. Solidairement, ils mettent à mal le contrat qui unit les Français. Solidairement ils égratignent chaque jour un peu plus cette démocratie. Solidairement, ils insultent notre intelligence. Solidairement, ils détruisent les acquis sociaux. Dire cela, ce n’est pas être un crypto-gauchiste rigide. Dans acquis sociaux, il y a acquis. C’est à dire : amélioration. Et sociaux qui induit : vie. L’amélioration des conditions de vie.

Si l’on cherche un coupable de ce qui se passe en ce moment, il ne suffit pas de désigner Nicolas Sarkozy. Il faut à la fois lister les membres de l’équipe au pouvoir, les fonctionnaires zélés qui appliquent ou font appliquer leurs décisions. Et il faut se regarder dans un miroir. Ceux qui lui ont délégué leur pouvoir, mais aussi ceux qui silencieusement, le laissent usurper et user de leur pouvoir.

Où est le peuple, dont on dit qu’il est souverain ? Où sont les constitutionnalistes ? Où sont les ténors de la politique ? Où sont les philosophes ? Pas dans la rue. Et pourtant…

Pourtant, il y a matière à s’offusquer de cette lente transformation du pays. De ce changement de paradigme.

Qui se souvient qu’avant l’été, les forces de l’ordre trainaient une femme et son bébé sur plusieurs mètres (voir à partir de 2:20) ?

Qui sait ce qu’il est advenu de ces fonctionnaires de police ? Un blâme peut-être ? Non ? Où est la presse ? Ne devrait-elle pas poser les questions qui fâchent, chaque jour, inlassablement, jusqu’à obtenir une réponse ? Une initiative salutaire qui avait été tentée en Italie.

Le ministre de l’intérieur estime publiquement que quand il y a trop d’arabes d’auvergnats, c’est un problème ? Il est condamné pour cela ? Et alors ? Le même ministre pond une circulaire visant explicitement les gens du voyage ? Quel souci ? Il va personnellement signer la même circulaire mais cette fois, sans le mot “Rom” ou “gens du voyage”. Et hop plus de probème. Circulez, il n’y a rien à voir. Sauf que justement, si, il y a quelque chose à voir. Il y a l’affichage d’un gouvernement que rien ne choque. Qui n’a aucunes limites et qui, une fois pris la main dans le sac, ne comprend même pas pourquoi quelques démocrates s’émeuvent. L’Europe, le pape, l’ONU, les Etats-Unis fustigent l’attitude de la France ? Et alors ? Le rienafoutrisme bat son plein.

Eric Woerth confond intérêts personnels, amitiés sulfureuses et intérêt général ? Pas grave. C’est une entreprise de démolition, pure calomnie. Les lettres qu’il a lui même signées ? Il ne les a jamais écrites. Confronté aux écrits, il lui suffit de dire que c’est courant. Ca passe.

La direction centrale du renseignement intérieure mise à contribution pour identifier une source journalistique ? Même pas vrai. Enfin, si, mais en fait on a surtout identifié la source. Comment ? Mystère. Ca passe aussi. La même DCRI instrumentalisée pour trouver la source de rumeurs sur les supposées infidélités croisées du couple présidentiel ? Essentiel nous dira-t-on. Car les rumeurs, quand il y en a une ça va, c’est quand il y en a plusieurs que ça ne va pas.

Et quand ça ne va pas, ça ne va pas !

Il y a quelque chose qui ne fonctionne plus dans ce pays. Ou trop bien. Au profit de quelques fossoyeurs.

Pour ceux qui n’ont pas suivi, voici ce que rapporte l’agence Reuters :

“Ils sont extrêmement bien organisés, extrêmement bien formés. Je dis ça vu les méthodes employées, les objets à destination d’armes qu’ils ont utilisés, c’est donc des ultra-violents,(…) qui peuvent sévir partout en France sur des opérations de type commando”, a dit le préfet de Poitou-Charentes, Bernard Tomasini, sur France Info.

Selon le préfet de région, rien ne laissait prévoir une telle action, destinée en apparence à protester contre le transfert des 118 détenus de la maison d’arrêt de Poitiers au nouveau centre pénitentiaire de Vivonne.

Ces violences font écho, pour les autorités, à celle du sommet de l’Otan en avril à Strasbourg, où des militants de la gauche radicale surnommés les “black block”, également armés et masqués, avaient ravagé un quartier de la ville.

Le ministère de l’Intérieur a mobilisé depuis plusieurs mois ses services sur cette forme de contestation radicale, qui prendrait de l’ampleur. Samedi soir à Poitiers, 18 militants présumés de l’ultra-gauche ont été interpellés pendant ces violences.

Dans l’après-midi, 200 militants se réclamant d’un mouvement anti-carcéral s’étaient rassemblés dans le centre-ville où se déroulait le festival de théâtre de rue des “Expressifs”.

La manifestation organisée par le Collectif contre la prison de Vivonne a attiré selon la police des militants venus des départements voisins et très organisés.

Profitant du festival, les manifestants, portant cagoules ou foulards, armés parfois de bâtons, de fumigènes ou de pétards, se sont attaqués aux vitrines d’une vingtaine de boutiques, ont cassé les vitres des abribus et du mobilier urbain et “tagué” des monuments.

Pour ceux qui ont un peu de mémoire, la mise en cause des affreux gauchistes dans des actes “terroristes” n’est pas nouvelle.

Aporismes.com avait déjà planché sur ce sujet dans un article que vous pouvez utilement relire ici.

Que disions-nous ?

Entre autres choses, ceci :

Avec l’arrivée au pouvoir des néo-conservateurs aux Etats-Unis, c’est toute une idéologie qui a pu être appliquée à l’échelle planétaire. De l’autre côté de l’Atlantique, ce sont les islamistes qui ont été désignés comme ennemi premier. De ce côté-ci, c’est tout ce qui est à gauche de la droite dure qui est désigné comme un danger pour la société. Question d’environnement sans doute.

Le premier signe de cette diabolisation est passé relativement inaperçu. Il fallait pour le repérer, lire le rapport sur la Sécurité, annexé au projet de loi de finances pour 2006 – qui définit le budget de l’Etat en la matière -, au titre du « projet de loi pour améliorer encore les résultat de la politique de lutte contre le terrorisme ». Le pointage des vilains gauchistes est de fait assez insidieux. A base de statistiques particulièrement floues et d’une présentation habile (ou pas…) d’un tableau dont la dernière ligne efface l’intérêt des détails, le rapport laisse entendre que le terrorisme « intérieur » d’extrême gauche existe bel et bien en France. Marc Le Fur, sous-préfet breton et député UMP exposait ainsi en novembre 2005, chiffres du ministère de l’Intérieur à l’appui que les vilains gauchistes étaient responsables de 104 actes de terrorisme (« attentats et actions violentes ») au premier semestre 2005. Derrière les mouvements Corses, mais loin devant les Bretons ou l’extrême droite…

Autre signe inquiétant, une note du ministère de la Justice destinée aux parquets et présidents des cours d’appel Français. Elle désignait en juin dernier des « anarcho-autonomes » sans jamais définir leur ligne idéologique, comme un groupe dangereux, auteur « d’actions violentes », en leur imputant des détentions d’explosifs, leur reprochant d’avoir perpétré des « vols à main armée » et… d’avoir participé à des « manifestations de soutien à des prisonniers ou d’étrangers en situation irrégulière ». Et la note de demander aux destinataires de bien vouloir envisager leur dessaisissement au profit de la section anti-terroriste du parquet de Paris s’ils étaient amenés à connaître d’une affaire mettant en cause des anarcho-autonomes. Bien malin le parquetier ou le président du tribunal qui saura reconnaître un anarcho-autonome… Mais qu’importe. Même si la démarche sémantique est peu fine, on associe des manifestants qui s’émeuvent des conditions de détention des étrangers à des terroristes, auteurs, qui plus est, de vols à main armée. La question qui devrait venir à l’esprit d’une personne armée de plusieurs neurones serait la suivante : les parquets et les présidents de tribunaux doivent-ils signaler à la section anti-terroriste de Paris les dangereux anarcho-autonomes qui composent le Comité des droits de l’Homme de l’ONU ? De fait, celui-ci a sévèrement épinglé l’Etat Français le 25 juillet dernier sur lesdites conditions de détention en centre de rétention. Ne parlons même pas de ces dangereux terroristes de la Cimade…

Bref. Ami lecteur, tu l’auras compris, les gauchistes sont parmi nous et ils commettent des actes irréparables.

Maintenant, venons-en à la question qui se pose à un esprit normalement constitué.

Depuis des années, la droite décomplexée nous rabâche que les gauchistes sont dangereux. Tellement dangereux qu’ils sont à l’origine d’une grande partie des actes terroristes sur le territoire. Ce n’est pas rien n’est-ce pas ? Alors dans ce cas, avec la tétrachiée de fichiers policiers et judiciaires, les tonnes de lois répressives votées à l’initiative de l’ex ministre de l’Intérieur, devenu président de la république, comment se fait-il que les services de police, notamment les anciens renseignements généraux ne puissent prévoir le genre de débordements de Poitiers ? Et surtout, les empêcher ? Pourquoi se contente-t-on à chaque fois de crier au loup -au gauchiste, pardon- après coup ?

N’est-ce pas tellement plus utile ?

You’re so… droite décomplexé…

A propos, je ne sais pas si vous savez, mais les gauchistes mangent des petits enfants.