Pourquoi ont-ils pris le risque d’une légitime impopularité ? « Ça, je ne sais pas, il faut leur demander… » soupire l’élu souverainiste. Si Jean-François Copé se cache, Christian Jacob a fait lui le tour des micros et des caméras pour tenter de s’en expliquer. Sans convaincre. La tentative, même infructueuse, n’a pas manqué de choquer, jusque dans les rangs de la majorité. (…)

Je veux une République irréprochable
envoyé par ump. – Regardez les dernières vidéos d’actu.

A peine élu, l’ancien candidat marquait le quinquennat d’une tâche indélébile. Un triptyque : le diner au Fouquet’s, sa “retraite monacale” sur le yacht de M. Bolloré et la loi TEPA.

A ceux qui se demandaient à quoi pouvait bien ressembler une république irréprochable, il apportait une réponse claire.

Suivit une avalanche de preuves de république irréprochable. Des petites nominations entre amis, des renvois d’ascenseur, des hochets donnés pour éviter la contestation, des débauchages à gauche pour emmerder les voisins, du népotisme, des ministres qui n’ont aucune notion de ce à quoi ressemble un conflit d’intérêt, des intimidations permanentes du pouvoir judiciaire, un ministre de l’intérieur condamné pour propos racistes et pour atteinte à la présomption d’innocence, une pression révoltante sur la presse, des enquêtes barbouzardes au service d’un homme, le président. Et l’on en passe.

Dernier avatar de la république irréprochable, Rama Yade. Vexée de ne pas obtenir un poste à sa démesure au sein de l’UMP, elle  adhère au micro parti de Serge Gainsbourg Jean-Louis Borloo. Panique à bord à l’Elysée, visiblement, puisqu’elle vient d’être nomée ambassadrice, déléguée permanente de la France auprès de l’Unesco.

Elle est pas belle la république irréprochable, cette république dont le président n’est pas un homme de parti ou de clan ?

Mais s’il ne s’agissait que de placer ses copains, son fils, etc. Ce ne serait finalement pas si grave.

Ce qui l’est plus, c’est le grignotage permanent des libertés individuelles (LOPSI 2, HADOPI, filtrage du Net, soutien financier massif à la presse, nomination directe des dirigeants de presse, etc), les mauvaises décisions économiques qui s’enchaînent et mèneront à une désagrégation du lien social, tout comme le détricotage du code du travail.  Ce qui est grave, c’est, sous prétexte d’un nauséabond débat sur l’identité nationale, remettre du combustible sous le feu du racisme. C’est aussi, que M. Copé tente d’exonérer de leurs responsabilités les députés qui auraient menti sur leur déclaration de patrimoine. En créant un monde à deux vitesses, celui de Paulo et le leur, ces politiques alimentent l’idée qu’ils sont “tous pourris”. Et généralement, cela finit mal.

Tout cela devrait faire paniquer  Paulo et ses copains du Bar des Amis.

Ce n’est pas le cas. Mais rien ne dit que cela ne le sera pas dans quelques mois.

La presse britannique s’est indignée du fait que les étudiants s’en étaient pris au symbole de la royauté il y a quelques jours, lors d’une manifestation. La Rolls du prince Charles avait notamment été maculée de farine. Pourquoi le prince Charles ? Il n’a aucun pouvoir exécutif. Simplement, c’est un symbole fort du contrat et du lien social en Grande Bretagne. Si les manifestants s’en sont pris à lui, ce n’est pas “choquant”. Ce qui est choquant, c’est que les Anglais aient été poussés assez loin pour réagir de la sorte.

Ce qui est choquant, c’est qu’avec leur république ou leur royauté irréprochable, les politiques de tous bords en sont arrivés à mener les peuples là où ils en sont et à agir de la sorte.

“Nicolas Sarkozy n’est pas mon problème, c’est un des problèmes de la France”

Il paraît que, depuis, ses amis se désolidarisent, que les aboyeurs habituels de l’UMP sont déchaînés.

Voyez-vous cela…

Aporismes.com l’affirme depuis sa naissance : Nicolas Sarkozy est un gros problème pour la France, comme George Bush l’était pour les Etats-Unis. Nicolas Sarkozy n’est pas le problème de la France depuis quelques jours. Il l’est depuis le jour de son élection au poste de président de la république.

On peut ne pas respecter un homme politique. Il y a parfois des actes qui rachètent en partie de l’ensemble. Dominique de Villepin n’est pas notre tasse de thé. Mais il faut lui reconnaître au moins un acte de conscience politique, son discours du 14 février 2003 à l’ONU, seule voix discordante d’une petite musique qui allait, entre autres, légaliser la torture dans les plus belles démocraties occidentales.

Il s’opposait aux faucons et à tous leurs suiveurs.

Qui ne voit pas que la France a désormais abandonné ses valeurs et laissé les manettes à ses propres faucons ?

De même, Jacques Chirac peut être largement critiqué pour son action globale en tant qu’homme politique. On ne peut pas lui retirer qu’en 1995, pour la première fois, par sa bouche, l’Etat français reconnaissait sa participation à la déportation des juifs pendant la deuxième guerre mondiale.

Que pourra-t-on mettre au crédit de Nicolas Sarkozy ? Voyons-voir… Le discours de Dakar ? Son amour des droits de l’homme qui se manifeste entre autres par les visites officielles de Mouammar Kadhafi, Hu Jintao, Berdymouhamedov ? Qui sait…

En disant que Nicolas Sarkozy est le problème de la France, Dominique de Villepin à raison. Seule ombre au tableau, tout le monde comprend qu’il dit cela pour se placer en alternative possible pour 2012. Il perd un peu en crédibilité…

Par ailleurs, les derniers débats internes à Aporismes.com montrent que nous ne prévoyons pas de présenter un candidat à l’élection présidentielle.

Toujours en discussion dans les bureaux bien clos des décideurs de l’Assemblée ? Freinée par ceux qui veulent préserver leurs acquis ? Face aux mouvements de contestations qui luttent, manif après manif, contre la réforme des retraites appliquée à tous, sauf aux élus, les parlementaires vont-ils se sentir obligés de modifier leur régime ?

Petit rappel : la retraite parlementaire est particulièrement favorable. Ici pas de départ à 65 ou 67 ans. Non. Jusqu’à récemment, le parlementaire pouvait toucher sa retraite dès 55 ans, à 60 ans désormais. Surtout, le député ou le sénateur a l’immense avantage de pouvoir bénéficier du « taux plein » (plus de 5 000 euros) après seulement 22 ans de (double) cotisation. (…)

Plutôt adepte de la stratégie du “deux pas en avant, un pas en arrière”, il vient de tester le “un pas en arrière, deux pas en avant”.

Une dépêche AFP nous apprend en effet que le président qui avait juré, craché qu’il ne reviendrait pas sur le bouclier fiscal pourrait désormais retirer sa mesure phare et emblématique d’une France coupée en deux. Celle de la majorité et celle des ultra-privilégiés.

Sarkozy envisage de réformer le bouclier fiscal et l’ISF

Le chef de l’Etat envisage une loi de finances rectificative en 2011 pour réformer la fiscalité du patrimoine, ont déclaré mardi plusieurs députés UMP reçus à l’Elysée par le chef de l’Etat, après des appels à supprimer le bouclier fiscal et l’impôt sur la fortune. (AFP)

Pour mémoire, vendredi, le ministre du budget lançait : «Nous ne toucherons pas au bouclier fiscal ou à l’ISF dans la loi de finances 2011.». L’ineffable  porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre expliquait quant à lui il y a une semaine qu’il n’était pas question de revoir ce dispositif.

Ils se parlent parfois, la-haut ?

Mais le ministre et le porte-parole n’avaient pas imaginé que Nicolas Sarkozy allait renverser sa stratégie habituelle. En reculant d’un pas, il va en faire deux :

1) il fait mine d’entendre le peuple et les députés (même membres de l’UMP) qui grondent.

2) il supprime l’ISF, une revendication récurrente d’une partie de son électorat.

Tout bénef…

Petit hic, le parti a la mémoire courte. Et les journalistes qui ont traité le sujet ne connaissent visiblement pas bien l’histoire de la Droite Libre.

Alors menée par Rachid Kaci et Arnaud Dassier, la Droite Libre a été le bras armé des mauvais coups de l’UMP sur Internet. Son appel à un bombardement des boites mails des syndicats pendant les manifs contre les projets gouvernementaux de réforme de la fonction publique et du régime de retraite (déjà) en 2003 avait même fini devant un tribunal et avait été sanctionné.

Pas associée à l’UMP, la Droite Libre ? On se demande bien pourquoi le site de l’UMP la présentait il y a encore peu de temps comme telle sur sa page ad hoc ?

Rachid Kaci, son fondateur est aujourd’hui directeur de cabinet du préfet de la région Champagne-Ardenne après avoir été Conseiller technique auprès de Nicolas Sarkozy à l’Elysée. Enfin, Rachid Kaci a été candidat UMP pour les municipales de 2008. Il a même en son temps présenté sa candidature à la direction de l’UMP et à la course à la présidentielle de 2007. Interrogé par Libération à propos de ce débat, Rachid Kaci est lui aussi très catégorique : il n’a «plus rien à voir» avec ce mouvement qu’il dit avoir quitté fin 2009. Petit oubli de sa part sans doute, le nom de domaine de la Droite Libre sur Internet lui appartient.

L’ancien secrétaire général du courant, Arnaud Dassier, a été en charge de la campagne sur Internet du candidat Nicolas Sarkozy en 2007. Il est notamment responsable du fameux sarkospam, la campagne de mails non sollicités invitant les internautes à rejoindre Nicolas Sarkozy. Par ailleurs, le père d’Arnaud Dassier, Jean-Claude Dassier, ancien directeur général de LCI et désormais président du club de foot de Marseille, n’a jamais caché son soutien à Nicolas Sarkozy. Une affaire de famille… C’est également à Arnaud Dassier que l’on doit l’achat lors des émeutes de novembre 2005 des mots clef comme « racaille, voiture brûlée, clichy, gauchiste, insécurité, marxiste », etc. pour promouvoir l’UMP sur Google et inciter les internautes à soutenir la politique de Nicolas Sarkozy.

La Droite Libre, qui a lancé le concept de « droite décomplexée », fait depuis toujours le lien entre la droite de la droite et la droite extrême, pour ne pas dire extrémiste. Son actuel responsable, Alexandre del Valle est connu pour ses positions très droitières et dans le sillage de la théorie du choc des civilisations de Samuel Huntington. Alexandre del Valle et Rachid Kaci avaient par ailleurs trempé il y a quelques années dans une pathétique opération de déstabilisation du MRAP organisée par les anciens de SOS-Racailles, un groupuscule d’extrême droite très actif sur Internet. Plus récemment, la Droite Libre saluait l’organisation des apéros « saucisse pinard » par le Bloc Identitaire et Riposte Laïque.

Que du beau monde. Mais, promis, juré, craché, pas du tout associé à l’UMP. Ni de près, ni de loin.

Mais revenons en détail aux agissements de la Droite Libre sur Internet.

Le coup le plus fameux est sans conteste le Sarkospam. Arnaud Dassier, ancien secrétaire général de la Droite Libre est par ailleurs le fondateur d’une Web Agency : L’Enchanteur des nouveaux médias. A ce titre, il s’est occupé de la stratégie Internet de l’UMP alors que Nicolas Sarkozy était en campagne pour la présidentielle. Une stratégie tout en finesse. Il achète un fichier à une société déjà condamnée pour avoir collecté des emails illégalement et bombarde cette liste de mails invitant à rejoindre le combat de son champion d’alors (il n’est visiblement plus sarkozyste, si l’on en croit ses récents écrits). Bref, il spame.

C’est également l’Enchanteur Nouveaux Médias qui avait acheté lors des émeutes de novembre 2005 des mots clef comme « racaille, voiture brûlée, clichy, gauchiste, insécurité, marxiste », etc. pour promouvoir l’UMP sur Google et inciter les internautes à soutenir la politique de Nicolas Sarkozy.

Arnaud Dassier n’en était pas à son coup d’essai. Il s’était déjà illustré sur Internet aux côtés d’autres membres de La Droite Libre.

Ensemble, ils avaient par exemple lancé « gauchestory.com », un site parodiant l’émission Le Loft pendant la précédente campagne présidentielle ou encore bilan-jospin.com, puis avaient appelé au bombardement (par des milliers d’emails) des boites aux lettres électroniques des syndicats. Manifestement peu convaincu de la légitimité de ce procédé, le TGI de Paris avait condamné La Droite Libre en référé le 21 mai 2003. A cette époque, Alain Juppé, alors à la tête du parti, avait tenu à se démarquer de cette démarche « C’est une initiative personnelle, l’UMP n’est en aucun cas impliquée dans cette action », indiquait à l’époque son parti, qui se réservait même le droit de poursuivre La Droite Libre pour contrefaçon. Mais ne l’a visiblement pas fait…

Chacun peut le comprendre en lisant l’intitulé du débat qui fait désormais… Débat, les membres de la Droite libre, d’hier et d’aujourd’hui, se positionnent à droite de la droite. Juste à la frontière avec le Front National et d’autres courants de l’extrême droite.

Ainsi, Alexandre del Valle (dont le titre au sein de la Droite Libre varie régulièrement, mais qui en est un co-fondateur), de son vrai nom Marc d’Anna, a eu il y a quelques années des contacts avec les membres d’un site Web particulièrement ultra-droitier et islamophobe afin de participer à une opération de déstabilisation du MRAP. Les contacts d’Alexandre del Valle avec l’extrême droite ne sont pas nouveaux.

En 2003, des anciens de SOS-Racaille, un portail islamophobe regroupant une palette très large allant de l’extrême droite classique à l’extrême droite sioniste, s’étaient interrogés sur l’opportunité de la rédaction en sous-main, d’un rapport contre le MRAP qui serait -forcément- accablant. L’idée était de le faire distribuer par des « cautions » moins marquées. En 2004, trois « rapports » en ce sens sur le MRAP verront le jour. Deux publiés par le très éphémère « Collectif contre tous les racismes » (ccTr), et un par le CRIF. Ce dernier rapport sera co-présenté à la presse par le ccTr. Lorsque le faux rapport sur le MRAP était sorti, on retrouvait dans le “collectif” le présentant un certain Rachid Kaci. Coïncidence et médisance que tout cela…

Dans leur forum de discussion privé d’alors, ces nouveaux experts de la désinformation de supermarché expliquaient qu’ils rédigeaient un rapport dénonçant le MRAP et son « anti-racisme sélectif ». Ce rapport ne devait pas être signé mais serait relayé par des cautions intellectuelles via une sorte de « collectif contre le terrorisme intellectuel ». Parmi les « intellectuels » envisagés pour soutenir le projet et qui se disent intéressés, figure en très bonne place Alexandre del Valle.

Ce « géopolitologue », largement défendu à l’époque dans les forums ultra-droitiers de sosfrance.com, est l’auteur de plusieurs pamphlets contre l’islamisme.

Le contenu des forums privés démontre que le vice-président de ce courant avait des contacts avec des membres de feu SOS-Racaille et que cette opération de dénigrement du MRAP lui semblait être une bonne idée.

« Nous sommes nés dans ce pays, y avons grandi, et sommes prêts à le défendre contre tous les intégrismes et toutes les dérives racistes dont participe la nouvelle mode « francophobe », si justement dénoncée par Alain Finkielkraut. Toutefois, il convient d’être juste. Cette étiquette de « Français de la deuxième génération », nous la devons en partie aux casseurs qui refusent de s’intégrer, mais encore plus aux Ligues de Vertu et aux associations dites « anti-racistes » comme le MRAP, la Ligue des Droits de l’Homme, les alter-mondialistes et les « Indigènes de la République » qui n’ont de cesse de distiller, sans même s’en rendre compte, le venin de l’ostracisme »

, indique Alexandre del Valle sur son site. Tout en finesse…

Avec ce déni, l’UMP rejoint les membres de la Droite Libre ou de Riposte Laïque sur un point. Dire que l’on n’est pas d’extrême droite alors que l’on énonce à longueur de temps ses thèses et que l’on se les approprie.

L’UMP, depuis la campagne électorale de 2007 drague à l’extrême droite en se défendant d’être d’extrême droite. Elle se sert de la Droite Libre pour mener des opérations douteuses sur Internet. Mais elle nie contre toute évidence que la Droite Libre puisse faire partie de la galaxie UMP.

Alexandre del Valle passe son temps à dire qu’il est un républicain alors qu’il démontre par ses écrits et ses contacts évoqués ci-dessus qu’il est plutôt un tenant d’une droite extrême nauséabonde. Arnaud Dassier se décrira volontiers comme sympathisant UMP mais a trempé jusqu’au cou dans ce courant plus extrémiste que de droite « classique ».

Croyez-vous que la participation à tous ces coups tordus a eu un impact quelconque sur la bonne réputation de tous ces acteurs de la Droite Libre ?

Pas le moins du monde.

Rachid Kaci a été conseiller à l’Elysée, puis, nommé directeur de cabinet du préfet de la région Champagne-Ardenne.

Arnaud Dassier continue de prospérer dans le Web. Les amitiés de son papa aidant probablement.

Alexandre del Valle continue d’être invité au titre d’expert à exposer ses théories fumeuses sur à peu près tous les types de media.

Quant à l’UMP… Elle continue jour après jour de participer au grand dessein de Nicolas Sarkozy, qui consiste in fine à détruire le pacte républicain qui nous unit.

Mais voici qu’elle-même nous révèle combien elle faisait attention à ne pas froisser le nouveau président. Au détour d’un article du Point commentant les récentes déclarations de Christophe Hondelatte – qui croit savoir que Nicolas Sarkozy voulait la peau d’Arlette Chabot pour le traitement de son divorce dans les journaux télévisés du service public -, Arlette se révèle :

Contactée par Le Point, celle qui n’est plus que présentatrice de À vous de juger (France 2) est tombée de sa chaise : “Je ne comprends pas. Nicolas Sarkozy ne m’a jamais fait savoir son mécontentement sur ce point. En outre, je n’ai pas le souvenir que nous ayons eu un traitement indigne de cet épisode de la vie du chef de l’État. Nous ne pouvions tout de même pas faire le silence complet sur cet évènement.” “Nous avions confié la couverture du divorce à Michaël Darmon, c’est-à-dire le journaliste accrédité à l’Élysée et que l’on savait être bien en cour.“

Arlette Chabot explique donc sans rire et sans s’interroger sur la portée de ce qu’elle dit, qu’elle a une relation suffisamment intime, selon elle, avec le président de la république pour que celui-ci lui dise s’il est content ou non du traitement de l’information par ses équipes. Alors que la logique voudrait qu’elle se contrefoute de son avis.

Elle a par ailleurs l’air de dire que la seule solution aurait été de faire l’impasse sur une information publique. Elle semble chercher l’approbation du confrère du Point… Dites, quand même, vous êtes d’accord avec moi, on ne pouvait pas faire autrement, hein ? Si ? Non ?

Enfin, elle choisit pour couvrir ce non événement un journaliste qu’elle sait “bien en cour”. Peut-être eut-il mieux fallu en choisir un qui ne soit pas bien en cour ? Mais peut-être, ceux-là n’ont-ils en fait plus le droit de travailler ? On ne saura pas.

Ce qui est par ailleurs étonnant, outre ce coming out, c’est ce que pense l’auteur de l’article du point de ces déclarations.

Il n’en pense rien.

L’affaire Woerth / Bettencourt est une manifestation du rienafoutrisme de Nicolas Sarkozy et ses amis, de sa façon si personnelle de piétiner notre pacte social. Ce n’est bien évidemment pas la pire de sa présidence. Mais elle est symptomatique.

Dernière péripétie en date de ce feuilleton, les déclarations d’Eric Woerth à propos de la remise de la légion d’honneur à Patrice de Maistre.

Citons Le Monde d’hier :

“Je n’ai rien fait de mal, je n’ai pas menti. Je n’ai pas menti à la police, je n’ai pas menti aux Français”, a-t-il déclaré. Son avocat, M^e Jean-Yves Le Borgne, a précisé à l’Agence France-Presse sa position : “M. Woerth a dit aux policiers qu’il ne se souvenait pas d’une quelconque action mais que si on l’avait sollicité, il avait pu donner un avis positif, on transforme quelque chose de commun en un événement extraordinaire.”

Et Ouest-France :

Éric Woerth a démenti l’existence de cette lettre, estimant qu’il était confronté à « une entreprise de démolition ».

L’étau se resserrant fortement, la Cour de Justice de la République, qui juge les ministres risquant visiblement de s’intéresser à cette histoire, Eric Woerth (qui avait initialement nié connaitre Patrice de Maistre avant de devoir concéder qu’il le rencontrait régulièrement) modifie pour la énième fois son discours, nous apprend Le Monde :

J‘ai fait comme de multiples députés, c’est d’une grande banalité. Je n’ai jamais dit que cette lettre n’a pas existé” : Eric Woerth a reconnu, jeudi 2 septembre, devant l’Association des journalistes économiques et financiers (AJEF), qu’il avait bien écrit une lettre pour demander la Légion d’honneur pour Patrice de Maistre.

Le fait qu’Eric Woerth ait écrit une lettre à Nicolas Sarkozy, candidat à la présidentielle, lui demandant une breloque pour un donateur important de la campagne peut être considéré – par ceux qui ont évidemment un mauvais esprit prononcé -  comme une sorte de trafic d’influence…

Eric Woerth se fout du monde depuis le début de cette affaire. Des policiers, de la justice, des Français… Il n’y a là, contrairement à ce qu’il dit, aucune “entreprise de démolition”. Il n’y a qu’une mise en lumière de comportements indignes. Bien entendu, M. Woerth n’est sans doute pas moins vertueux que nombre de ses collègues, de droite comme de gauche. Mais il ne l’est pas… Vertueux. Et lorsque cela se voit, il ne s’interroge pas sur ses actes, il dénonce une “entreprise de démolition”. Ce qui est en soi une nouvelle baffe assénée à ceux qui lui ont délégué leur pouvoir : les Français.

Ne rien dire, ne rien faire pour changer cette équipe, c’est participer à ce saccage de notre pacte social. S’il faut des siècles pour le bâtir, il suffit de quelques années pour le détruire. Et lorsqu’un pacte social de type démocratique est détruit, celui qui vient après est généralement inquiétant. Tout le monde l’aura compris, ce type de comportements et d’entreprises de démolition (du pacte social, pas d’Eric Woerth, qui se détruit très bien tout seul) favorise le populisme, l’idée du “tous pourris”.

« Français ou voyou, il faut choisir. » lançait sans rire Christian Estrosi, le 6 août 2010. Décidément, cette équipe gouvernementale et leur patron ont toutes les audaces. A moins qu’ils ne souhaitent changer de nationalité ?

Depuis un mois et demi, Eric Woerth occupe une place de choix dans ce qu’il est désormais convenu d’appeler l’affaire Woerth-Bettencourt. Une affaire qui a révélé que décidément, politiques et grandes fortunes évoluent dans un bien petit monde. La femme du ministre qui travaillait, jusqu’au mois dernier, pour une des premières fortunes de France, ses rencontres avec Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt et l’employeur de son épouse, le financement de son micro-parti… Le ministre a fait front. Forcément conseillé et aidé par son directeur de cabinet, Sébastien Proto. Ce dernier définissait ainsi son poste en 2009 : “Mon rôle est de m’assurer que (le ministre) a tous les éléments, à la fois techniques et politiques pour prendre sa décision”. Il était déjà son directeur de cabinet au ministère du Budget après en avoir été le directeur adjoint. A ce poste, il était donc chargé de lutter, avec son patron, contre l’évasion fiscale. (…)

elon nos sources, Sébastien Proto est un ami proche d’Antoine Arnault, fils de la première fortune de France. Antoine Arnault qui n’est autre que… le beau-fils de Patrice de Maistre. Ce dernier a en effet épousé en secondes noces Anne Dewavrin, la mère d’Antoine Arnault. (…)