Nous aurions pu disserter sur le sujet. Démonter point par point les projets délirants de ce président qui entrera dans les livres d’histoire. Probablement comme le pire des présidents de ce pays.

Mais à quoi bon ? D’une part ces projets sont inconstitutionnels, ridicules et tellement proches de ceux du Front National qu’ils se disqualifient d’eux-mêmes. D’autre part, nombreux sont les juristes de renom qui les ont démontés en quelques lignes bien senties.

Les gesticulations de Nicolas Sarkozy laissent pantois. Bien sûr, elles énervent. Mais tant de bêtise, de haine, de destruction de notre contrat social abasourdissent.

Il ne reste qu’à rester vigilants, continuer de traduire la novlangue de la droite décomplexée au jour le jour, de conserver cette traduction pour qu’elle soit archivée le plus longtemps possible et que chacun puisse y accéder pour se faire sa propre idée des ravages qu’elle produit sur notre société. Et peut-être, retourner cette novlangue de droite décomplexée contre son principal utilisateur… Nicolas Sarkozy n’est-il pas lui-même ce qu’il appelle un français d’origine étrangère” ? tout comme sa femme, son père et probablement, en cherchant bien, d’autres membres de son entourage, y compris au gouvernement. Ne pourrait-on les déchoir de leur nationalité pour, comme le dit Brice Hortefeux, “délinquance grave” ? Celle qui consiste à proposer des lois inconstitutionnelles, à détricoter le code du travail, le service public, à réduire en cendres le contrat social qui unit les habitants de ce pays ?

On peut toujours rêver, non ?

Mais ne jetons pas la pierre uniquement à Nicolas Sarkozy. Jetons-là également à tous ceux qui participent à ces attaques contre ce qui fonde notre pays, la déclaration universelle des droits de l’homme notamment. Jetons-là à ce gouvernement dans son ensemble et aux partis politiques qui s’associent à cette entreprise. Et au moment de mettre un bulletin dans l’urne, gardons cela en mémoire ! Car, ne nous y trompons pas, ces gens-là ne rendront pas de comptes devant la justice. Pas plus que George Bush n’en a rendu. Pourtant leur bilan sera tout aussi lourd et pèsera pendant des décennies.

Seules les urnes leur feront rendre des comptes.

Rue89 se demande à raison ce que dirait la presse si toutes ses élucubrations étaient le fait de Jean-Marie Le Pen ou de sa fille. Pourquoi les journalistes laissent-ils Nicolas Sarkozy, sa femme et tous leurs séides faire de telles références sans broncher, sans réagir et leur renvoyer une question qui les placerait face à leur incohérence ? La question finale de l’article est également très intéressante si l’on considère que tous ces “éléments de langage” sont fournis par la même plume : “Pourrait-il s’agir de la prose d’un conseiller qui tient la plume pour M. et Mme Sarkozy et qui s’applique à banaliser le génocide des juifs pendant la Shoah ?”

Relisez lentement cette phrase piochée dans l’un des trop nombreux articles consacrés au foot. Nous l’avons dit et répété, ce gouvernement entrera dans les livres d’histoire. Il est en effet probablement le gouvernement le plus ridicule de la cinquième république. Et l’exemple venant d’en haut, nous avons un président qui restera lui aussi dans l’histoire. Comme celui qui a le plus ridiculisé la France. On peut plus ou moins accepter l’idée que la presse française, qui l’a si longtemps décrit comme “volontariste”, rechigne à le présenter tel qu’il est. Il faut aller à l’étranger pour comprendre comment ce pays est perçu grâce à Nicolas Sarkozy. El Pais, le quotidien de référence espagnol n’avait pas hésité à qualifier Nicolas Sarkozy de “grand malade“. Mental, s’entend. Comment peut-on en arriver là et surtout, peut-on encore tomber plus bas ?

Graphique Chômage

Nicolas Sarkozy a donc décidé de convoquer des états généraux du football français.

En voilà une priorité. S’occuper d’un jeu de balle.

Ceci dit, pendant ce temps là, il pourra éviter de regarder quelques chiffres qui mettent en valeur les grandes réussites de l’homme qui devait enfin réformer ce pays, le transformer, le faire “gagner”.

Prenons par exemple l’évolution du taux de chômage au sens du BIT.

Le graphique ci-contre issu du site de l’INSEE parle de lui-même. M. Sarkozy, pourriez-vous s’il vous plait le regarder longuement avant de convoquer vos états généraux du football ?

Si cela ne vous suffit pas, si vous pensez malgré ce graphique que vous devez enfoncer un peu plus loin dans la ridiculitude ce pays, en convoquant tout de même vos états généraux de la baballe, vous pourrez utilement regarder le graphique de l’indicateur qui mesure le climat des affaires,

Climat des affaires

c’est à dire, pour faire simple, la confiance que les patrons ont dans l’économie de ce pays et la manière dont ils anticipent leur avenir… Ce n’est pas plus brillant.

Bien entendu, vous nous direz que tout ça, c’est la faute à la crise. Pas uniquement. C’est bien entendu lié, mais les décisions que vous avez prise, vous l’homme “volontariste” qui pouvait faire plier la conjoncture par la force de sa volonté y sont également pour beaucoup. Ces décisions ont été catastrophiques. La relance par l’investissement (un grand emprunt pour rajouter de la dette à la dette que vous aviez déjà portée à un niveau inégalé). Puis depuis peu, l’inverse. Revirement total. Le temps est à la rigueur. Vous le faites annoncer, non pas aux français par votre premier ministre, mais par un haut fonctionnaire, dans un journal britannique. Tout un symbole.

Vous avez beau manipuler gentiment, comme tous vos prédécesseurs, les chiffres, cela devient tellement gros, que personne ne peut plus perdre de vue l’état catastrophique de l’économie du pays. Et si les Français ne s’en rendent pas encore compte (qui passe son temps à éplucher les comptes de la nation ?) ils s’écraseront bien assez tôt sur le mur de la réalité. A votre place, je prierais pour avoir déjà quitté mon poste. Avec un peu de chance vous aurez peut-être fini de réformer le football mondial, après avoir réformé avec autant de brio le capitalisme mondial.

Indice des Prix

Monsieur Sarkozy, vous qui allez refonder le jeu de baballe, vous êtes surtout l’homme a porté le déficit public à 7,5% du PIB contre 3,3% en 2008 et 2,7% en 2007. La dette publique atteindrait 84% du PIB en 2010 contre 63,8 % en 2007.

Vous avez raison M. Sarkozy, il était temps, il était urgent de s’attaquer au football. Le reste,  c’est du temps perdu. Perdu parce que de toutes façons, c’est foutu. Vous le savez bien. Vous ne pouvez rien y faire. Et tout ce que vous avez fait, avec la décomplexitude qui vous caractérise, n’a fait qu’aggraver les choses.

Les marchés en rigolent encore

J’en veux pour preuve le crédit que les marchés financiers vous font. A vous, et à l’Europe que vous prétendez avoir sauvé en dépit des réticences de votre collègue allemande, Angela Merkel. Aaaaahhhh, si vous n’étiez pas là…

Si vous n’étiez pas là, peut-être que le marché des CDS ne reflèterait pas l’annulation totale de l’effet de votre plan de soutien à la monnaie européenne de 750 milliards d’euros. Ce n’est pas rien 750 milliards d’euros grillés… Mais réfléchissons deux minutes, si vous le voulez bien, qui va régler la facture in fine ?

Tiens, tant qu’on y est, regardez ce qui se passe ce jour sur les CDS de la Grèce (voir le tableau ci-contre) et même, puisque vous avez le temps en attendant de vous occuper des baballes, observez le cas de la France.

CDS 24/06/2010 La Grèce proche de passer le cap des 1000 points...

De l’argent que vous et vos amis politiques européens grillez littéralement pour “rassurer les marchés”. Il ne vous apparait pas, bien entendu, que personne ne peut “rassurer les marchés”. Les marchés carburent au risque. Pas de risque, pas de bénéfices. Lorsque vous ne l’annoncez pas, les marchés réclament de la rigueur. Lorsque vous l’annoncez, les marchés craignent une récession.

N’apprendrez-vous jamais de vos erreurs ? Pas plus par exemple que la banque centrale suisse qui tente de soutenir sa monnaie ces derniers temps. Et dont les effets des interventions sur les marchés des changes sont annulés en moins de deux heures ?

Bien entendu, il y aura toujours des journalistes économiques pour triompher parce que le plan annoncé a fait bondir -le jour de sa médiatisation- le CAC 40 et autres indices actions.

Mais pourquoi diable regardent-ils ces indices là. Et pas ceux qu’il faudrait regarder ?

Les marchés, M. Sarkozy, sont plus forts que vous. Même si vous parvenez à refonder le football français, il faudra bien vous rendre à l’évidence. Ils seront toujours plus forts que vous. Et votre refondation du capitalisme à coup de contrôle des bonus des traders les fait encore rire.

A moins… A moins bien sûr que vous décidiez d’arrêter vos enfantillages et que vous vous mettiez véritablement au boulot. Vous le disiez vous même… Travailler plus pour gagner plus. Ah, non, gagner plus, pour vous, c’est déjà fait, vous avez doublé votre salaire à peine arrivé.

OK, même en gagnant le double, payé avec l’argent des contribuables – y compris de ceux qui ne vous ont pas choisi – même si vous décidiez de travailler moins, ça nous irait. Pourvu. Pourvu que vous arrêtiez vos enfantillages. Pourvu que ce pays ne soit plus la risée de la planète entière. Offrez-vous des vacances en octobre par exemple. Oubliez la baballe et partez loin. Longtemps. Prenez du bon temps.

Ah, et tant que vous y êtes, embarquez les membres de votre gouvernement avec vous. Vous savez, la liste qui s’allonge chaque semaine, messieurs Woertth, Joyandet, Blanc, mesdames Amara, Yade, et on en passe. Pourquoi ne pas prendre de longues vacances, après tout ce que vous avez accompli et qui se voit tant dans les “fondamentaux” (je sais que vous aimez ce mot) macro-économiques ?

Il y a quelques signes qui pourraient laisser présager un mouvement de révolte. Le chômage est au plus haut, le pouvoir d’achat plutôt bas, les inégalités au plus haut, le mépris des politiques pour le peuple qu’ils mènent ne connaît plus de limites.

D’autres indicateurs sont plus inquiétants et ne militent pas en faveur d’une possible rébellion. Les abstentionnistes sont de plus en plus nombreux. Les politiques ont tué la politique. Dommage. la politique est un beau concept. Autre sujet d’inquiétude : les chiffres de l’audience TV.

Lorsque l’on voit qu’il y a plus de 8 millions de personnes pour regarder Koh-Lanta, il y a de quoi désespérer de voir le même nombre de personnes dans la rue y défendre des idées.

Et pourtant, on pourrait croire que les chiffres qui pleuvent ces derniers temps auraient un petit effet sur les masses abruties de communication marketing (en lieu et place de la politique) et d’émissions intellectuelles du genre Koh-Lanta ou Nouvelle Star.

Prenons le bouclier fiscal. En 2009, quelque 16.500 contribuables en ont profité. Ce qui leur a valu un chèque moyen de 35.815 euros.

Dit comme ça, ça rentre par une oreille et ressort par l’autre. Mais 35.815 euros, c’est un salaire annuel pour 10% de la population. Et donc un salaire plutôt pas mal. D’où l’interrogation suivante : il faut gagner combien par an pour payer assez d’impôts permettant de bénéficier d’un bouclier fiscal, lui même renvoyant dans votre porte-monnaie une somme pareille ?

Les chiffres sont amusants parce que l’on peut leur faire dire n’importe quoi (y compris chez Aporismes.com). L’UMP défend son bouclier fiscal en répétant ad nauseam que 53 % des bénéficiaires dudit bouclier ne sont pas assujettis à l’Impôt de solidarité sur la fortune (ISF).

Ah. Donc il y aurait 53% de “pauvres” qui seraient “protégés” par cette mesure pensée par un président particulièrement attentif aux inégalités sociales.

Sauf que… Sauf que ces 53% “ne perçoivent que 0,8 % des restitutions totales liées au bouclier fiscal, pour un chèque moyen est de 565 euros”, comme le fait remarquer un article du Point, bien connu pour ses idées gauchistes.

Mieux : “99 % des sommes remboursées vont aux 47 % de bénéficiaires assujettis à l’ISF. Ces derniers perçoivent un chèque conséquent de 75.674 euros en moyenne.” Et “6 % des bénéficiaires, soit “le petit millier de contribuables les plus favorisés”, touchent plus de 63 % des remboursements accordés par l’État.”

Ils sont forts les Garcimore de l’UMP… “Facile !”…

Dis papa, c’est quoi un très haut salaire ?

Toujours dans ce pays, l’Insee note la chose suivante :

“En 2007, 1 % des salariés à temps complet, les mieux rémunérés du secteur privé, perçoivent un salaire annuel moyen de 215 600 euros : ce sont les très hauts salaires. C’est sept fois plus que la moyenne des salariés à temps complet.”

Sept fois plus que la moyenne des salariés. Et par rapport aux très bas salaires ?

Le truc bien, c’est que quand on a un très haut salaire, on est très fortement augmenté. Ca va avec.

Les très petits salaires apprécieront, entre deux émissions de Koh-Lanta… Parce que chez les petits salaires, ça tourne plutôt autour de 1,9 %.

“Les très hauts salaires ont connu des trajectoires salariales individuelles particulièrement dynamiques entre 2002 et 2007. Ainsi, les salariés déjà classés THS en 2002 et qui le sont toujours en 2007, soit près de 80 % des THS de 2002 toujours en emploi en 2007, ont bénéficié d’une croissance annuelle moyenne de leurs salaires de 5,8 % en termes réels. Ceux qui ont atteint cette position dans la hiérarchie salariale sur la fin de la période, soit 28 % des THS de 2007, ont bénéficié d’évolutions encore plus substantielles (14,5 % en moyenne annuelle). Pour ces deux groupes, il s’agit d’augmentations salariales nettement supérieures à celles de l’ensemble des salariés ayant toujours eu un emploi sur la période (+ 2,3 %) ou même des seuls cadres (+ 2,9 %).”

Le 2 avril 2010 (ce n’est donc pas un poisson du même mois), l’Insee publiait une autre enquête : “Revenus et patrimoine des ménages”. Résultat ? Rien de grave  : 8 millions de personnes vivaient en France avec moins de 908 euros par mois en 2007. C’est à dire sous le seuil de pauvreté. Et ces 8 millions de personnes, ce sont 13,4 % de la population. Rien de moins.

Ce sont “les familles monoparentales, le plus souvent constituées d’une mère et de ses enfants, qui sont les plus touchées par cette pauvreté”, relève l’étude de l’Insee. On se demande bien pourquoi.

Fort heureusement, face à cette situation anecdotique, l’Elysée s’agite. On apprend que la justice, la police et les amis dans le secteur de la presse ont été sollicités pour faire face à un complot. Mais si, il y a un complot ourdi contre la France. Ou plutôt contre son président. Mais n’est-ce pas la même chose ? Figurez-vous que des méchants ont fait courir une rumeur selon laquelle il y aurait de l’eau dans le gaz entre Carla Bruni et son mari.

Voilà une nouvelle qui fera oublier aux pauvres qu’ils sont pauvres, qu’ils vont le rester et même, probablement devenir plus pauvres. Chez les riches aussi on a des ennuis. Et des gros. Qui méritent la Une des journaux et la mobilisation de tous…

L’article du NYT est révélateur :

“Someone really needs to tell world leaders that people mostly go to Ben’s Chili Bowl at 4 in the morning when they need sustenance to cushion the impact of a night of bad behavior.

Alas, President Nicolas Sarkozy of France — repeating a similar faux pas made by President Obama a year ago — strolled into this city’s venerable U Street restaurant  a little after noon on Tuesday to give his wife, Carla Bruni-Sarkozy, a taste of the Ben’s famous half-smokes.”

Nicolas Sarkozy n’a visiblement pas digéré le fait que Barack Obama ait snobé un diner à l’Elysée lors de sa venue à Paris, préférant un repas en famille dans une brasserie parisienne (dont les plats semblent plus appétissants que ceux de Ben). Il a tenté à sa manière de rendre la pareille à son homologue américain en médiatisant sa sortie culinaire en ville. Mais vue l’importance que revêtait à ses yeux le diner en tête à tête le soir, il n’a pas osé le refuser et aller au Mc Do. Dommage, on aurait ainsi pu aller un peu plus loin dans  la faute de goût.

De fait, Nicolas Sarkozy s’est à nouveau illustré pendant sa visite aux Etats-Unis. Ridicule jusqu’au bout des doigts, il a fait la leçon aux étudiants de la très prestigieuse Columbia University. Dans un discours plutôt destiné à des enfants de 4 ans, Nicolas Sarkozy  a tenu à démontrer qu’il était plus fort que Barack. Cour de récré de maternelle : j’ai un zizi plus gros que le tient.Le tout agrémenté de blagues (parfois grasses) qui tombent à plat.

Lors de la conférence de presse conjointe avec Barack Obama, Nicolas Sarkozy n’a pas trouvé mieux que d’expliquer à son hôte que, la prochaine fois qu’il irait chez Ben (le restaurant cité plus haut), il y verrait une photo de Nicolas Sarkozy à côté de la sienne. Voilà quelque chose d’essentiel. Les journalistes ont salué le rapprochement entre les deux hommes. Pourtant, une chose est passée inaperçue à leurs yeux. Une chose essentielle. Barack Obama a de nouveau joué un tour de cochon à Nicolas Sarkozy lors de cette conférence de presse. Démontrant ainsi que leurs relations sont toujours aussi mauvaises. Selon nos informations, il a expressément demandé aux responsables du protocole de ne pas mettre de marchepied en dessous du pupitre de Nicolas Sarkozy. Du coup, ce dernier -qui est très susceptible sur ce point- est apparu sous sa forme réelle, c’est à dire microscopique par rapport à Barack Obama.

Le reste n’a été qu’effets d’annonces. Le pire étant sans doute l’annonce à Columbia : “je vais sauver le capitalisme”. Avec une meilleure régulation (mais on attend toujours, depuis des mois, de savoir en quoi elle consiste). C’est mal de dire des choses comme ça. Parce qu’avec ce genre de déclarations, les financiers ont des fou-rires qui peuvent les tuer. Rire trop fort peut faire perdre le souffle et c’est dangereux.

“Ainsi fait l’homme noble quand il instaure l’ordre sur la terre. Il égalise les oppositions sociales, sources de mésententement, et crée par là des situations justes et équitables.”

“Là où il  ne s’élève pas de prétention, il ne s’élève pas non plus de résistances”

Aporismes.com livre à nos nombreux politique de droite comme de gauche, mais encore et surtout à ceux de droite, ces deux phrases tirées du Yi King. Si nos dirigeants savent désormais utiliser le mulot, il leur suffit d’aller sur Internet pour combler leur méconnaissance à propos de ce livre. Et si Aporismes.com lançait une quette pour acheter des vrais livre de ce genre à président et à sa femme ? Ca ne pourrait leur faire que du bien. Même dans le cas ou (improbable, il a six cerveaux très bien irrigué) il ne capterait pas tout. Juste un peu.

Dialogue improbable :

- Carlita, c’est qui le barbu là ? C’est Lao Tseu Tong ? Je croyais qu’il avait sévi plus tard. Avec son petit livre rouge.

- Chouchou, tu vois bien qu’il est pas rouge le live. Montre ? Oh! je comprends même pas le titre … “Dao” -c’est sûrement un prénom – “De” – ça c’est un pronom. C’est Mme Prechu qui me l’avait enseigné- “Jing” – jingle bell’s?- Désolé chouchou, je t’avais dit de pas te mettre à lire des trucs compliqués. Si tu veux j’appelle mon ex, il est philosophe.

- Carlita…….

- Moi je disais ça, c’était pour aider… Pour discuter.

Cette fois, c’est le site de la TSR (Suisse) qui s’y colle. Et plutôt bien pour une télévision.

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000&bcid=673809#vid=10784729

Dans un discours public, le mari de Carla Bruni expliquait qu’au cours de la crise russo-géorgienne George Bush ne l’avait pas soutenu :

Je me souviens, raconte-t-il, de l’appel du président américain me disant, la veille de notre départ pour Moscou : «N’y va pas, [les Russes] veulent aller à Tbilissi, ils sont à 40 kilomètres. N’y va pas.» A la Maison-Blanche, où Bush est toujours là, c’est la stupeur et la colère. Car tout cela est faux.

rapporte le Nouvel Observateur. Un mensonge qui aurait déclenché des échanges diplomatiques tendus entre Washington et Paris. Selon les Américains, la transcription de la discussion entre les deux chefs d’Etats dit exactement le contraire. Et selon le journal, l’équipe Obama aurait trouvé ce document en haut de la pile dans le dossier concernant la France.

«Nous commencions à peine à prendre les rênes et voilà ce que nous avons trouvé en haut du dossier Sarkozy : l’affaire du coup de fil à Bush, dit un proche de l’équipe d’Obama. Cela ne nous a pas vraiment mis en confiance.»

On serait méfiant à moins, il faut le concéder.

Cependant, Aporismes.com note que de très multiples commentaires de lecteurs font leur apparition au bas des posts sur Internet qui reprennent les informations de cet article du Nouvel Obs. Y compris au bas de l’article même. Des gens tout à fait désintéressés indiquent avec pertinence qu’il s’agit là de ragots.

Il faut que cela cesse. “Il n’est pas normal que dans’pays Mâme Chabot”, des gens puissent mettre en doute la parole du président !

Aporismes.com demande donc que l’Elysée publie la transcription de cette conversation entre Nicolas Sarkozy et George Bush au plus vite. Ceci permettrait de clore le bec définitivement aux journalistes irrespectueux du Nouvel Obsertateur (Ou pas).

En même temps, comme aucun journaliste ne semble avoir fait cette demande au service de presse de l’Elysée, il est fort probable que cette histoire sombre dans les oubliettes de la presse française. En revanche, il n’est pas certain qu’elle s’efface de sitôt des esprits outre-Atlantique.

Dans Télé-matin sur F2 le 13 février :

“Comment peut-on reprocher à un président d’avoir une Rolex ? Tout le monde a une Rolex. Si à 50 ans on n’a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie !”