Prenons cette fois un exemple concernant le mari de Carla Bruni. Lors de son intervention télévisée du 25 janvier 2010, il expliquait doctement :

Le chômage va reculer dès cette année : la France a “résisté plutôt mieux que les autres, puisque le chômage a doublé aux Etats-Unis, doublé en Espagne, augmenté de 60 % au Royaume-Uni. Un seul pays a fait mieux que nous en la matière, c’est l’Allemagne”, “Nous, on a quand même pris 450 000 chômeurs en plus” mais “c’est en train de se retourner”. «Dans les semaines et mois qui viennent, vous verrez reculer le chômage.»

Résultat fin décembre 2010 ?

Selon les chiffres de novembre (BIT) : au troisième trimestre, le taux de chômage en France était de 9,7% contre 9,5% un an plus tôt, 7,8% à la fin du trimestre correspondant de 2008 et 8,3% pour celui de 2007.

Maintenant, les chiffre du ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé :

Au total, le nombre de demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi de catégories A, B, C s’établit à 4 019 100 en France métropolitaine fin novembre 2010 (4 272 200 en France y compris Dom). Ce nombre est en hausse de 0,8 % (+33 600) au mois de novembre. Sur un an, il augmente de 5,0 %.

On attend impatiemment les prédictions de Nicolas Sarkozy sur les effets de la crise financière européenne…

Pour l’Irlande, l’effet a été nul. Le jour même de l’annonce, les CDS de la dette irlandaise ont pris 4,8%.Quant aux autres pays inquiétants comme le Portugal ou l’Espagne dont on nous dit encore aujourd’hui qu’ils ne sont pas dans la même situation (comme l’on disait de l’Irlande qu’elle n’était pas dans la même situation que la Grèce)…

La ministre de l’Economie, Christine Lagarde, l’a d’ailleurs rappelé hier, comme le signale l’AFP :

Quant à une possible contagion de la crise irlandaise à d’autres pays de la zone euro comme l’Espagne ou le Portugal, la ministre des Finances a jugé que les “sources” de leurs difficultés n’étaient “pas du tout du même ordre”.
D’une manière générale, a-t-elle poursuivi, il y a pas de délitement à craindre de la Zone euro, “tout au contraire” puisqu’il “y a de vrais mécanismes de solidarité qui sont à l’oeuvre”.

Les CDS sur la dette française ont pour leur part pris 4,1%.

Au rayon “nouvelles pas trop pourries”, les banques irlandaises se sont améliorées.

Brice Hortefeux, condamné pour injure raciale en première instance, est reconduit à l’Intérieur. Un signal fort…

Christine Lagarde estime que ce gouvernement est “totalement révolutionnaire”. On la croit sur parole. Nicolas Sarkozy a déjà révolutionné ce pays, comme George Bush, son ami, l’avait fait avec les Etats-Unis. Cette nouvelle équipe révolutionnaire ne manquera pas de nous amener encore plus profond, plus proche du fond du gouffre.

Alain Juppé devient ministre de la défense. Etonnant, car lorsque l’on lit son blog, on se demande quelle est sa définition du mot “constance” :

En présentant mon dernier livre, “Je ne mangerai plus de cerises en hiver”, j’ai souvent dit qu’il ne constituait pas une petite annonce de recherche d’emploi. Je lis pourtant, ici ou là, que je préparerais mon retour au gouvernement. Alors, soyons clair: ce n’est pas mon intention.

D’abord, j’ai toujours trouvé qu’il était un peu indécent de se porter candidat à de telles fonctions. L’initiative de choisir ses ministres appartient au seul Président de la République.

Ensuite, je me suis engagé, vis à vis des Bordelais, à exercer pleinement la fonction de maire qu’ils m’ont confiée. Or, il y a, à mes yeux, incompatibilité entre cette fonction et un poste ministériel. On ne peut pas tout faire à la fois.

MAM et sa finesse légendaire aux Affaires Etrangères… On anticipe des moments cocasses.

Michel Mercier passé de l’espace rural et l’aménagement du territoire à la Place Vendôme, on va voir ce que l’on va voir.

Xavier Bertrand, l’un des plus dévoués parmi les plus dévoués au Travail et à la Santé ? Gueules de bois à prévoir à tous les étages.

Patrick Ollier chargé des relations avec le Parlement : c’est MAM qui doit être contente.

Marie-Luce Penchard à l’outre-mer : Lucette Michaux-Chevry va être contente.

Frédéric Lefèbvre  secrétaire d’Etat auprès de la ministre de l’économie, des finances et de l’industrie, chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme, des services, des professions libérales et de la consommation : son silence a payé.

Eric Woerth ? Qui c’est ça Eric Woerth ?

Bettenquoi ?

Connais pas…

Petit souci, lorsque l’on regarde de près les transactions de Waddell and Reed, ça ne fonctionne pas…

Il y a eu 6.438 transactions pour 75.000 contrats eMini.

Dans le même temps (entre 14 heure 32 et 14 heure 52) il y a eu sur le marché 147.577 transactions pour 844.513 contracts.

On comprend que le volume généré par Waddell and Reed est insignifiant.

En outre pendant le grand plongeon (14:44:20), Waddell and Reed n’est pratiquement pas actif. Il le sera lors de la remontée des cours.

Nanex, qui a analysé en détail le flash crash a produit un graphique très intéressant :

On voit clairement que la part de l’algo de Wadell entre 14h44 et 14h45 est très faible.

Zut alors. Il y aurait autre chose ?

En cherchant ailleurs que dans le rapport de la SEC, dans un discours de la patronne de la SEC, Marie Schapiro devant l’Economic Club of New York le 7 septembre dernier, on trouve cette phrase lourde de sens :

“These high frequency trading firms can generate more than a million trades in a single day and now represent more than 50 per cent of equity market volume. And many firms will generate 90 or more orders for each executed trade. Stated another way: a firm that trades one million times per day may submit 90 million or more orders that are cancelled.”

Ce qui veut dire que le “quote stuffing” est prépondérant. C’est maintenant officiel. Ce que Nanex avait révélé il y a quelques mois, Marie Schapiro le confirme. Mais pour autant, rien n’est fait pour rétablir une pratique des marchés boursiers qui ne mettrait plus en danger les petits épargnants, victimes de la folie des institutions financières. Les mauvaises langues insistent depuis le 6 mai pour dire que le quote stuffing pourrait bien être à l’origine du plongeon. Mais chuuuut… Parlons plutôt du petit fonds Waddell.

Et pendant ce temps-là, l’énervé de l’Elysée continue de tenter de nous faire croire qu’il a ou qu’il va réguler le capitalisme fou.

“Le directeur général du Fonds monétaire international (FMI), Dominique Strauss-Kahn, et le président de l’Eurogroupe, le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, se sont montrés optimistes quant aux résultats des stress-tests des banques européennes.

M. Juncker a déclaré vendredi que les stress-tests des banques européennes – des tests de résistance censés déterminer la résistance d’une entité donnée – ne devraient pas mener à de “grosses catastrophes”. “Mais il ne faut pas enjoliver les choses, les tests sont basés sur la réalité”, dit-il dans un entretien publié par le journal autrichien Kurier. Le premier ministre du Luxembourg déclare également que l’euro “n’est pas en danger” et qu’aucun pays ne veut quitter la zone euro.”

On en reparlera…

Ce qui sera intéressant, ce sera de détailler les méthodes de ces tests. A notre connaissance, il n’est pas prévu de voir le seuil de résistance des banques en cas de défaillance complète d’un pays de la zone euro. Ceci ne pouvant arriver, c’est bien connu.

Un peu comme toutes les bulles. Elles n’explosent jamais.

“Ceci n’est que pur mensonge, je ne m’occupais pas des comptes en Suisse des Bettencourt”, a déclaré Patrice de Maistre. “Je n’ai pas remis et je n’ai jamais eu l’intention de remettre de l’argent à M. Woerth”, a-t-il ajouté.

Intéressante déclaration. Personne n’a songé à demander à M. de Maistre qui s’occupait de ces comptes ? A défaut, pourquoi ne pas demander à la Suisse de livrer les informations concernant les mouvements sur ces comptes. Il n’est pas impossible que, pour une fois, les banquiers suisses soient moins attachés à leur conception du secret…

Subsidiairement, si vous deviez procéder à un financement illégal de partis politiques français, étant vous-même de nationalité française, vous iriez retirer de l’argent sur votre compte bancaire français ou sur un compte dans un “paradis fiscal” ayant la culture du secret ?