Pourquoi ont-ils pris le risque d’une légitime impopularité ? « Ça, je ne sais pas, il faut leur demander… » soupire l’élu souverainiste. Si Jean-François Copé se cache, Christian Jacob a fait lui le tour des micros et des caméras pour tenter de s’en expliquer. Sans convaincre. La tentative, même infructueuse, n’a pas manqué de choquer, jusque dans les rangs de la majorité. (…)

C’était à Paris, le 5 août 2010,depuis temps non prescrit, comme disent les juristes, lorsque le ministère de l’intérieur du gouvernement français a commis une circulaire appelant les préfets, en exécution des “objectifs précis” du président de la République, à démanteler systématiquement les campements illicites de Roms, à reconduire les Roms à la frontière, à donner le maximum de publicité à ces actions contre les Roms. “Roms”, “Roms”, “Roms”…  (…)

Nicolas Sarkozy a choisi l’affrontement. L’escalade.

Il y a donc désormais deux voies.

Malheureusement, ce n’est pas lui qui fera le choix. Le chemin qui sera pris s’imposera à lui. Ses choix se limitaient à : la négociation ou l’escalade.

Maintenant, soit le mouvement s’essouffle, ce qui est possible avec la conjonction des vacances de la Toussaint et le mécontentement de la population privée de son essence, soit il y a un drame avec l’entrée dans la danse des jeunes et les risques évidents qui sont liés.

C’est dommage que le président de 30% des Français ne se relise pas. Car sur les retraites, comme sur beaucoup de points, Nicolas Sarkozy a varié ses positions. Et il n’a pas toujours été aussi rigide sur la réforme des retraites.

En mai 2008 par exemple, il expliquait :

“Je dis que je ne le ferai pas, pour différentes raisons, et la première c’est que je n’en ai pas parlé pendant ma campagne présidentielle. Ce n’est pas un engagement que j’ai pris devant les Français, je n’ai donc pas de mandat pour faire cela. (…) Je n’ai pas parlé des 63 ans et demi, donc je ne le ferai pas”.

Sarko à RTL sur les retraites
envoyé par Ptite_Mule. – L’actualité du moment en vidéo.

Une position qui ne change pas beaucoup de celle adoptée pendant le débat avec Ségolène Royal au moment de l’élection présidentielle :

Nicolas Sarkozy: La question des retraites est essentielle. Il faut la garantir. Les lois François Fillon ont permis de rééquilibrer l’égalité entre salariés du public et salariés du privé, qui cotisent quarante ans. Jusqu’en 2020, on n’a pas de souci majeur à avoir quant au financement de nos retraites. Je garantirai l’application des lois François Fillon. Madame Royal a dit qu’elle les démantèlerait, on verra comment elle finance. Il y a un ensemble de régimes de retraite qui n’ont pas été réformés : les régimes spéciaux. Je respecte les gens qui adhèrent aux régimes spéciaux EDF, SNCF, RATP, mais dans un pays où il est écrit “égalité” au frontispice de nos établissements publics, il  est curieux d’expliquer que certains Français doivent cotiser 37,5 ans pour avoir leurs retraite alors que les autres cotisent 40 ans. Je réformerai les régimes spéciaux par souci d’égalité. Il y a 3 millions de petites retraites, c’est-à-dire 3 millions de personnes qui sont en dessous du minimum vieillesse. J’augmenterai de 25 % les petites retraites et je les ferai financer, car on aura récupéré sur la réforme des régimes spéciaux. Je veux mettre sur la table la question des pensions de reversion. La situation faite aux veuves est catastrophique. C’est 54 %. Quand un mari décède, sa veuve a 54 % de la pension. Je la porterai à 60 %. La question des retraites est centrale.

Nicolas Sarkozy: C’est un point extrêmement important qui devrait, me semble-t-il, faire consensus entre la gauche et la droite. Comment finançons-nous nos retraites? Cela ne devrait pas être un sujet de bagarre politique, madame Royal.

Ségolène Royal: Vous ne parlez jamais du régime spécial des parlementaires, je le remettrai à plat.

Nicolas Sarkozy: Très bien, vous le ferez, il n’y a aucun problème et je serai d’accord avec vous.

Avec plus d’un millier d’interpellations ces derniers jours, la colère ne peut que monter. Car dans le lot, il y a probablement pas mal de gens qui n’ont rien de casseurs. Et leurs proches, confrontés à une réalité peu agréable, vont s’énerver. On peut embastiller des milliers de personnes. Mais cela a un coût. Un coût que les dirigeants ne mesurent jamais, en dépit de nombreux précédents sur lesquels ils pourraient s’appuyer.

Pour ceux qui sont croyants, après le “Banzaï” lancé par Nicolas Sarkozy, il ne reste qu’à prier pour qu’il n’y ait pas une bavure pendant une manifestation.

Toujours en discussion dans les bureaux bien clos des décideurs de l’Assemblée ? Freinée par ceux qui veulent préserver leurs acquis ? Face aux mouvements de contestations qui luttent, manif après manif, contre la réforme des retraites appliquée à tous, sauf aux élus, les parlementaires vont-ils se sentir obligés de modifier leur régime ?

Petit rappel : la retraite parlementaire est particulièrement favorable. Ici pas de départ à 65 ou 67 ans. Non. Jusqu’à récemment, le parlementaire pouvait toucher sa retraite dès 55 ans, à 60 ans désormais. Surtout, le député ou le sénateur a l’immense avantage de pouvoir bénéficier du « taux plein » (plus de 5 000 euros) après seulement 22 ans de (double) cotisation. (…)

Plutôt adepte de la stratégie du “deux pas en avant, un pas en arrière”, il vient de tester le “un pas en arrière, deux pas en avant”.

Une dépêche AFP nous apprend en effet que le président qui avait juré, craché qu’il ne reviendrait pas sur le bouclier fiscal pourrait désormais retirer sa mesure phare et emblématique d’une France coupée en deux. Celle de la majorité et celle des ultra-privilégiés.

Sarkozy envisage de réformer le bouclier fiscal et l’ISF

Le chef de l’Etat envisage une loi de finances rectificative en 2011 pour réformer la fiscalité du patrimoine, ont déclaré mardi plusieurs députés UMP reçus à l’Elysée par le chef de l’Etat, après des appels à supprimer le bouclier fiscal et l’impôt sur la fortune. (AFP)

Pour mémoire, vendredi, le ministre du budget lançait : «Nous ne toucherons pas au bouclier fiscal ou à l’ISF dans la loi de finances 2011.». L’ineffable  porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre expliquait quant à lui il y a une semaine qu’il n’était pas question de revoir ce dispositif.

Ils se parlent parfois, la-haut ?

Mais le ministre et le porte-parole n’avaient pas imaginé que Nicolas Sarkozy allait renverser sa stratégie habituelle. En reculant d’un pas, il va en faire deux :

1) il fait mine d’entendre le peuple et les députés (même membres de l’UMP) qui grondent.

2) il supprime l’ISF, une revendication récurrente d’une partie de son électorat.

Tout bénef…

Le Parlement français a adopté définitivement lundi soir le projet de loi sur la régulation bancaire et financière qui entend tirer les leçons de la crise en renforçant les pouvoirs des organismes de contrôle.

Difficile de résumer un texte aussi long en quelques lignes dans une dépêche. Voici ce que nous explique Reuters :

Le projet de loi comporte deux volets ; le premier visant à renforcer la régulation des banques et des marchés, le second relatif au soutien au financement de l’économie.

Paulo, que j’ai croisé ce matin lorsque je prenais mon café au Bar des Amis, et qui carburait pour sa part à la “16″, m’a dit être rassuré. “Elle est forte Christine, c’est une pointure, en plus, elle parle anglais et moi je la verrais bien 1er ministre ou ministre des affaires étrangères”, ne dit-il.

J’avoue que j’étais pris de court. Comment répondre à Paulo quoi que ce soit qui ait trait à ce projet alors que je ne l’avais pas lu. Il faut dire que ces textes sont souvent rébarbatifs et que pour en comprendre la portée, il faut faire des aller-retour fastidieux sur Legifrance, histoire de vérifier le contenu des articles du code modifiés.

Mais étant consciencieux, je m’y suis attelé.

Arrivé au tiers du document, il m’a bien fallu me rendre à l’évidence. Le texte n’apportait rien. Le renforcement des autorités de contrôle annoncé dans la dépêche ne changerait rien, les financiers peuvent continuer leurs délires.

Un nouvel article du code monétaire et financier va même probablement faire trembler les marchés:

« Art. L. 613-20-5. – Lorsqu’une situation d’urgence le justifie, notamment une évolution ou un événement susceptible de menacer la liquidité d’un marché ou la stabilité du système financier d’un autre État membre de l’Union européenne ou d’un autre État partie à l’accord sur l’Espace économique européen, l’Autorité de contrôle prudentiel alerte dès que possible les autorités compétentes de ces États et leur communique toutes les informations nécessaires à l’accomplissement de leurs missions, dans le respect des règles fixées par les articles L. 631-1 et L. 632-1 à L. 632-4. »

Alors que le FMI semble avoir du mal à définir le montant exact des actifs pourris des banques, on sourit en lisant le texte suivant :

« L’Autorité de contrôle prudentiel, en tant qu’autorité chargée de la surveillance sur base consolidée, et les autorités compétentes d’autres États membres de l’Union européenne ou d’autres États parties à l’Espace économique européen se concertent en vue d’aboutir à une décision commune sur le niveau requis de fonds propres pour chaque entité au sein du groupe bancaire et sur une base consolidée au sens du second alinéa de l’article L. 511-41-3. En cas de désaccord, l’Autorité de contrôle prudentiel consulte le comité qui regroupe les autorités de contrôle compétentes des États membres de l’Union européenne à la demande de toute autorité compétente ou de sa propre initiative. Si le désaccord persiste, l’Autorité de contrôle prudentiel, en tant qu’autorité chargée de la surveillance sur une base consolidée, détermine en application du second alinéa de l’article L. 511-41-3 le caractère adéquat du niveau consolidé des fonds propres détenus par le groupe au regard de sa situation financière et de son profil de risque. »

Mais bon, ça va mieux en le disant…

Passons sur le fait que les sanctions des autorités peuvent -on notera la continuité- ne pas rendre publiques les sanctions infligées aux canards boiteux. Une vraie avancée…

On se rassure en voyant que le législateur veut interdire les ventes à découvert à nu, mais l’optimisme est douché la le paragraphe suivant :

« Il peut être dérogé au présent article dans des conditions prévues par décret après avis motivé du collège de l’Autorité des marchés financiers.»

Ouf, on a eu peur.

Il est fort quand même notre petit outil à mouliner avec les bras… Et sa copine Christine, elle a ce petit chose ineffable qui irradie…

Petit hic, le parti a la mémoire courte. Et les journalistes qui ont traité le sujet ne connaissent visiblement pas bien l’histoire de la Droite Libre.

Alors menée par Rachid Kaci et Arnaud Dassier, la Droite Libre a été le bras armé des mauvais coups de l’UMP sur Internet. Son appel à un bombardement des boites mails des syndicats pendant les manifs contre les projets gouvernementaux de réforme de la fonction publique et du régime de retraite (déjà) en 2003 avait même fini devant un tribunal et avait été sanctionné.

Pas associée à l’UMP, la Droite Libre ? On se demande bien pourquoi le site de l’UMP la présentait il y a encore peu de temps comme telle sur sa page ad hoc ?

Rachid Kaci, son fondateur est aujourd’hui directeur de cabinet du préfet de la région Champagne-Ardenne après avoir été Conseiller technique auprès de Nicolas Sarkozy à l’Elysée. Enfin, Rachid Kaci a été candidat UMP pour les municipales de 2008. Il a même en son temps présenté sa candidature à la direction de l’UMP et à la course à la présidentielle de 2007. Interrogé par Libération à propos de ce débat, Rachid Kaci est lui aussi très catégorique : il n’a «plus rien à voir» avec ce mouvement qu’il dit avoir quitté fin 2009. Petit oubli de sa part sans doute, le nom de domaine de la Droite Libre sur Internet lui appartient.

L’ancien secrétaire général du courant, Arnaud Dassier, a été en charge de la campagne sur Internet du candidat Nicolas Sarkozy en 2007. Il est notamment responsable du fameux sarkospam, la campagne de mails non sollicités invitant les internautes à rejoindre Nicolas Sarkozy. Par ailleurs, le père d’Arnaud Dassier, Jean-Claude Dassier, ancien directeur général de LCI et désormais président du club de foot de Marseille, n’a jamais caché son soutien à Nicolas Sarkozy. Une affaire de famille… C’est également à Arnaud Dassier que l’on doit l’achat lors des émeutes de novembre 2005 des mots clef comme « racaille, voiture brûlée, clichy, gauchiste, insécurité, marxiste », etc. pour promouvoir l’UMP sur Google et inciter les internautes à soutenir la politique de Nicolas Sarkozy.

La Droite Libre, qui a lancé le concept de « droite décomplexée », fait depuis toujours le lien entre la droite de la droite et la droite extrême, pour ne pas dire extrémiste. Son actuel responsable, Alexandre del Valle est connu pour ses positions très droitières et dans le sillage de la théorie du choc des civilisations de Samuel Huntington. Alexandre del Valle et Rachid Kaci avaient par ailleurs trempé il y a quelques années dans une pathétique opération de déstabilisation du MRAP organisée par les anciens de SOS-Racailles, un groupuscule d’extrême droite très actif sur Internet. Plus récemment, la Droite Libre saluait l’organisation des apéros « saucisse pinard » par le Bloc Identitaire et Riposte Laïque.

Que du beau monde. Mais, promis, juré, craché, pas du tout associé à l’UMP. Ni de près, ni de loin.

Mais revenons en détail aux agissements de la Droite Libre sur Internet.

Le coup le plus fameux est sans conteste le Sarkospam. Arnaud Dassier, ancien secrétaire général de la Droite Libre est par ailleurs le fondateur d’une Web Agency : L’Enchanteur des nouveaux médias. A ce titre, il s’est occupé de la stratégie Internet de l’UMP alors que Nicolas Sarkozy était en campagne pour la présidentielle. Une stratégie tout en finesse. Il achète un fichier à une société déjà condamnée pour avoir collecté des emails illégalement et bombarde cette liste de mails invitant à rejoindre le combat de son champion d’alors (il n’est visiblement plus sarkozyste, si l’on en croit ses récents écrits). Bref, il spame.

C’est également l’Enchanteur Nouveaux Médias qui avait acheté lors des émeutes de novembre 2005 des mots clef comme « racaille, voiture brûlée, clichy, gauchiste, insécurité, marxiste », etc. pour promouvoir l’UMP sur Google et inciter les internautes à soutenir la politique de Nicolas Sarkozy.

Arnaud Dassier n’en était pas à son coup d’essai. Il s’était déjà illustré sur Internet aux côtés d’autres membres de La Droite Libre.

Ensemble, ils avaient par exemple lancé « gauchestory.com », un site parodiant l’émission Le Loft pendant la précédente campagne présidentielle ou encore bilan-jospin.com, puis avaient appelé au bombardement (par des milliers d’emails) des boites aux lettres électroniques des syndicats. Manifestement peu convaincu de la légitimité de ce procédé, le TGI de Paris avait condamné La Droite Libre en référé le 21 mai 2003. A cette époque, Alain Juppé, alors à la tête du parti, avait tenu à se démarquer de cette démarche « C’est une initiative personnelle, l’UMP n’est en aucun cas impliquée dans cette action », indiquait à l’époque son parti, qui se réservait même le droit de poursuivre La Droite Libre pour contrefaçon. Mais ne l’a visiblement pas fait…

Chacun peut le comprendre en lisant l’intitulé du débat qui fait désormais… Débat, les membres de la Droite libre, d’hier et d’aujourd’hui, se positionnent à droite de la droite. Juste à la frontière avec le Front National et d’autres courants de l’extrême droite.

Ainsi, Alexandre del Valle (dont le titre au sein de la Droite Libre varie régulièrement, mais qui en est un co-fondateur), de son vrai nom Marc d’Anna, a eu il y a quelques années des contacts avec les membres d’un site Web particulièrement ultra-droitier et islamophobe afin de participer à une opération de déstabilisation du MRAP. Les contacts d’Alexandre del Valle avec l’extrême droite ne sont pas nouveaux.

En 2003, des anciens de SOS-Racaille, un portail islamophobe regroupant une palette très large allant de l’extrême droite classique à l’extrême droite sioniste, s’étaient interrogés sur l’opportunité de la rédaction en sous-main, d’un rapport contre le MRAP qui serait -forcément- accablant. L’idée était de le faire distribuer par des « cautions » moins marquées. En 2004, trois « rapports » en ce sens sur le MRAP verront le jour. Deux publiés par le très éphémère « Collectif contre tous les racismes » (ccTr), et un par le CRIF. Ce dernier rapport sera co-présenté à la presse par le ccTr. Lorsque le faux rapport sur le MRAP était sorti, on retrouvait dans le “collectif” le présentant un certain Rachid Kaci. Coïncidence et médisance que tout cela…

Dans leur forum de discussion privé d’alors, ces nouveaux experts de la désinformation de supermarché expliquaient qu’ils rédigeaient un rapport dénonçant le MRAP et son « anti-racisme sélectif ». Ce rapport ne devait pas être signé mais serait relayé par des cautions intellectuelles via une sorte de « collectif contre le terrorisme intellectuel ». Parmi les « intellectuels » envisagés pour soutenir le projet et qui se disent intéressés, figure en très bonne place Alexandre del Valle.

Ce « géopolitologue », largement défendu à l’époque dans les forums ultra-droitiers de sosfrance.com, est l’auteur de plusieurs pamphlets contre l’islamisme.

Le contenu des forums privés démontre que le vice-président de ce courant avait des contacts avec des membres de feu SOS-Racaille et que cette opération de dénigrement du MRAP lui semblait être une bonne idée.

« Nous sommes nés dans ce pays, y avons grandi, et sommes prêts à le défendre contre tous les intégrismes et toutes les dérives racistes dont participe la nouvelle mode « francophobe », si justement dénoncée par Alain Finkielkraut. Toutefois, il convient d’être juste. Cette étiquette de « Français de la deuxième génération », nous la devons en partie aux casseurs qui refusent de s’intégrer, mais encore plus aux Ligues de Vertu et aux associations dites « anti-racistes » comme le MRAP, la Ligue des Droits de l’Homme, les alter-mondialistes et les « Indigènes de la République » qui n’ont de cesse de distiller, sans même s’en rendre compte, le venin de l’ostracisme »

, indique Alexandre del Valle sur son site. Tout en finesse…

Avec ce déni, l’UMP rejoint les membres de la Droite Libre ou de Riposte Laïque sur un point. Dire que l’on n’est pas d’extrême droite alors que l’on énonce à longueur de temps ses thèses et que l’on se les approprie.

L’UMP, depuis la campagne électorale de 2007 drague à l’extrême droite en se défendant d’être d’extrême droite. Elle se sert de la Droite Libre pour mener des opérations douteuses sur Internet. Mais elle nie contre toute évidence que la Droite Libre puisse faire partie de la galaxie UMP.

Alexandre del Valle passe son temps à dire qu’il est un républicain alors qu’il démontre par ses écrits et ses contacts évoqués ci-dessus qu’il est plutôt un tenant d’une droite extrême nauséabonde. Arnaud Dassier se décrira volontiers comme sympathisant UMP mais a trempé jusqu’au cou dans ce courant plus extrémiste que de droite « classique ».

Croyez-vous que la participation à tous ces coups tordus a eu un impact quelconque sur la bonne réputation de tous ces acteurs de la Droite Libre ?

Pas le moins du monde.

Rachid Kaci a été conseiller à l’Elysée, puis, nommé directeur de cabinet du préfet de la région Champagne-Ardenne.

Arnaud Dassier continue de prospérer dans le Web. Les amitiés de son papa aidant probablement.

Alexandre del Valle continue d’être invité au titre d’expert à exposer ses théories fumeuses sur à peu près tous les types de media.

Quant à l’UMP… Elle continue jour après jour de participer au grand dessein de Nicolas Sarkozy, qui consiste in fine à détruire le pacte républicain qui nous unit.