Nicolas Sarkozy a choisi l’affrontement. L’escalade.

Il y a donc désormais deux voies.

Malheureusement, ce n’est pas lui qui fera le choix. Le chemin qui sera pris s’imposera à lui. Ses choix se limitaient à : la négociation ou l’escalade.

Maintenant, soit le mouvement s’essouffle, ce qui est possible avec la conjonction des vacances de la Toussaint et le mécontentement de la population privée de son essence, soit il y a un drame avec l’entrée dans la danse des jeunes et les risques évidents qui sont liés.

C’est dommage que le président de 30% des Français ne se relise pas. Car sur les retraites, comme sur beaucoup de points, Nicolas Sarkozy a varié ses positions. Et il n’a pas toujours été aussi rigide sur la réforme des retraites.

En mai 2008 par exemple, il expliquait :

“Je dis que je ne le ferai pas, pour différentes raisons, et la première c’est que je n’en ai pas parlé pendant ma campagne présidentielle. Ce n’est pas un engagement que j’ai pris devant les Français, je n’ai donc pas de mandat pour faire cela. (…) Je n’ai pas parlé des 63 ans et demi, donc je ne le ferai pas”.

Sarko à RTL sur les retraites
envoyé par Ptite_Mule. – L’actualité du moment en vidéo.

Une position qui ne change pas beaucoup de celle adoptée pendant le débat avec Ségolène Royal au moment de l’élection présidentielle :

Nicolas Sarkozy: La question des retraites est essentielle. Il faut la garantir. Les lois François Fillon ont permis de rééquilibrer l’égalité entre salariés du public et salariés du privé, qui cotisent quarante ans. Jusqu’en 2020, on n’a pas de souci majeur à avoir quant au financement de nos retraites. Je garantirai l’application des lois François Fillon. Madame Royal a dit qu’elle les démantèlerait, on verra comment elle finance. Il y a un ensemble de régimes de retraite qui n’ont pas été réformés : les régimes spéciaux. Je respecte les gens qui adhèrent aux régimes spéciaux EDF, SNCF, RATP, mais dans un pays où il est écrit “égalité” au frontispice de nos établissements publics, il  est curieux d’expliquer que certains Français doivent cotiser 37,5 ans pour avoir leurs retraite alors que les autres cotisent 40 ans. Je réformerai les régimes spéciaux par souci d’égalité. Il y a 3 millions de petites retraites, c’est-à-dire 3 millions de personnes qui sont en dessous du minimum vieillesse. J’augmenterai de 25 % les petites retraites et je les ferai financer, car on aura récupéré sur la réforme des régimes spéciaux. Je veux mettre sur la table la question des pensions de reversion. La situation faite aux veuves est catastrophique. C’est 54 %. Quand un mari décède, sa veuve a 54 % de la pension. Je la porterai à 60 %. La question des retraites est centrale.

Nicolas Sarkozy: C’est un point extrêmement important qui devrait, me semble-t-il, faire consensus entre la gauche et la droite. Comment finançons-nous nos retraites? Cela ne devrait pas être un sujet de bagarre politique, madame Royal.

Ségolène Royal: Vous ne parlez jamais du régime spécial des parlementaires, je le remettrai à plat.

Nicolas Sarkozy: Très bien, vous le ferez, il n’y a aucun problème et je serai d’accord avec vous.

Avec plus d’un millier d’interpellations ces derniers jours, la colère ne peut que monter. Car dans le lot, il y a probablement pas mal de gens qui n’ont rien de casseurs. Et leurs proches, confrontés à une réalité peu agréable, vont s’énerver. On peut embastiller des milliers de personnes. Mais cela a un coût. Un coût que les dirigeants ne mesurent jamais, en dépit de nombreux précédents sur lesquels ils pourraient s’appuyer.

Pour ceux qui sont croyants, après le “Banzaï” lancé par Nicolas Sarkozy, il ne reste qu’à prier pour qu’il n’y ait pas une bavure pendant une manifestation.

Nous aurions pu disserter sur le sujet. Démonter point par point les projets délirants de ce président qui entrera dans les livres d’histoire. Probablement comme le pire des présidents de ce pays.

Mais à quoi bon ? D’une part ces projets sont inconstitutionnels, ridicules et tellement proches de ceux du Front National qu’ils se disqualifient d’eux-mêmes. D’autre part, nombreux sont les juristes de renom qui les ont démontés en quelques lignes bien senties.

Les gesticulations de Nicolas Sarkozy laissent pantois. Bien sûr, elles énervent. Mais tant de bêtise, de haine, de destruction de notre contrat social abasourdissent.

Il ne reste qu’à rester vigilants, continuer de traduire la novlangue de la droite décomplexée au jour le jour, de conserver cette traduction pour qu’elle soit archivée le plus longtemps possible et que chacun puisse y accéder pour se faire sa propre idée des ravages qu’elle produit sur notre société. Et peut-être, retourner cette novlangue de droite décomplexée contre son principal utilisateur… Nicolas Sarkozy n’est-il pas lui-même ce qu’il appelle un français d’origine étrangère” ? tout comme sa femme, son père et probablement, en cherchant bien, d’autres membres de son entourage, y compris au gouvernement. Ne pourrait-on les déchoir de leur nationalité pour, comme le dit Brice Hortefeux, “délinquance grave” ? Celle qui consiste à proposer des lois inconstitutionnelles, à détricoter le code du travail, le service public, à réduire en cendres le contrat social qui unit les habitants de ce pays ?

On peut toujours rêver, non ?

Mais ne jetons pas la pierre uniquement à Nicolas Sarkozy. Jetons-là également à tous ceux qui participent à ces attaques contre ce qui fonde notre pays, la déclaration universelle des droits de l’homme notamment. Jetons-là à ce gouvernement dans son ensemble et aux partis politiques qui s’associent à cette entreprise. Et au moment de mettre un bulletin dans l’urne, gardons cela en mémoire ! Car, ne nous y trompons pas, ces gens-là ne rendront pas de comptes devant la justice. Pas plus que George Bush n’en a rendu. Pourtant leur bilan sera tout aussi lourd et pèsera pendant des décennies.

Seules les urnes leur feront rendre des comptes.

Sur le même sujet

Pour se mettre les rieurs dans la poche, le sénateur-maire de Marseille et candidat à la présidence du Sénat a forcé son talent comique : «C’est mieux que les journalistes de Libération que nous reniflons dans les avions avec leur pull-over serpillière, leurs cheveux longs et leurs ongles sales !» Présent dans la salle, son collaborateur Jérôme Clément affirme ne rien avoir entendu de tel. Sans doute avait-il les oreilles bouchées. Toujours est-il que l’enregistrement des propos de Jean-Claude Gaudin, que Libération a pu écouter, ne prête à aucune confusion…

La parution de la biographie de Cécilia Sarkozy, Entre le coeur et la raison, signée Valérie Domain, chef des informations du magazine Gala, a été reportée sine die. Selon le Canard Enchaîné, qui a révélé l’affaire, Vincent Barbare, responsable des éditions First, a été, le 9 novembre, “convié avec une ferme courtoisie” à un entretien avec Nicolas Sarkozy, place Beauvau. “Le premier flic de France (…) l’a menacé de foudres judiciaires et variées. Une entrevue radicale puisque, en sortant du bureau, l’éditeur prenait cette grande décision: le bouquin sur Cécilia ne sortira pas le 24 novembre”, ironise l’hebdomadaire satirique.

Laurent Bazin censuré par Sarkozy…Laurent Bazin participait à un déjeuner “off” entre les journalistes Itélé et Nicolas Sarkozy. Quelques heures plus tard, il relate cette rencontre sur son blog mais, sous la pression du ministère de l’Intérieur, il se voit obligé de retirer son article. RéSo publie ce post censuré !

Débat Bayrou/Royal: François Bayrou dénonce des pressions

PARIS (Reuters) – François Bayrou affirme que Nicolas Sarkozy a exercé des pressions pour empêcher la tenue du débat télévisé qu’il devait avoir avec Ségolène Royal samedi sur l’antenne de Canal+.

“Je n’en ai pas la preuve mais j’en ai la certitude”, a déclaré le président de l’UDF au micro de RTL.

“Lorsque j’ai tenu une conférence de presse mercredi j’ai parlé de la part de Nicolas Sarkozy d’intimidation et de menace. C’est exactement là où on en est”, a-t-il ajouté.

Cécilia Sarkozy n’a pas voté… scoop censuré du JDD

Premier cas avéré de censure de l’ère Sarkozy… Selon nos informations, le Journal du Dimanche, qui appartient au groupe Lagardère, a renoncé à la dernière minute à publier un article relatant comment Nicolas et Cécilia Sarkozy avaient passé leur dernier dimanche, le 6 mai, jour du second tour. Avec une information choc: Cécilia, l’épouse du candidat, a ce jour-là renoncé à exercer son droit de vote. Un coup de fil d’Arnaud Lagardère a conduit le directeur de la Rédaction, Jacques Espérandieu, à retirer au dernier moment l’article du “menu” du journal.

Un (nouveau) livre sur Sarkozy censuré ? Michalon versus Portelli

Vous êtes plusieurs, à nous en avoir prévenus depuis hier. Serge Portelli, magistrat, membre du Syndicat de la magistrature, ancien conseiller du président socialiste de l’Assemblée Raymond Forni, devait publier ces jours-ci un livre consacré à la politique pénale de Sarkozy, “Ruptures”, chez Michalon (par ailleurs éditeur de David).
Ce livre ne paraitra pas.
La blogosphère s’en émeut. On lira ici, là, ou encore là des échos de cette non publication.

Bolloré accusé d’avoir censuré un article mettant en cause la police
Les patrons de presse aiment manier les ciseaux, ces derniers temps. Après Lagardère qui a fait retoquer un article sur Cécilia Sarkozy dans le JDD, c’est au tour de Vincent Bolloré : l’homme d’affaires à la tête d’un groupe de médias (la télé Direct 8, les gratuits Direct Soir et Matin Plus) ou son entourage ont censuré un article prévu pour être publié dans Matin Plus, édité en collaboration avec le Monde et Courrier International. Un acte jugé “scandaleux” par le directeur de la rédaction de Courrier International, Philippe Thureau-Dangin, qui réclame des garanties à Matin Plus dans une interview donnée à Libération.fr.

Coup d’«Arrêt sur images»

Télé. France 5 supprime six émissions dont celle de Schneidermann.

«Une émission qui n’a pas bougé de concept depuis douze ans, il faut savoir la remercier et passer à autre chose.» C’est ainsi que Philippe Vilamitjana, directeur des programmes de France 5, balaie Arrêt sur images. L’émission de Daniel Schneidermann – par ailleurs collaborateur de Libération – ne figurera pas dans la grille de rentrée de la chaîne publique, comme cinq autres émissions (dont Madame, Monsieur, bonsoir ou encore Ubik la mensuelle ).

“Dans le courant de l’été, avec le Premier ministre nous allons prendre des initiatives assez fortes pour faire de la démocratie française une démocratie exemplaire”, a déclaré le président de la République sur TF1.

La gauche, et particulièrement le PS, mais aussi l’UDF de François Bayrou, ont tenté de s’adresser à l’intelligence des électeurs. Ils ont tenté d’éviter autant que possible (mais pas toujours) la simplification, la flatterie des instincts les plus vils de leurs électeurs.

Mais chacun sait, et Nicolas Sarkozy le premier, qu’il est plus simple de se laisser aller à ses instincts les plus bas que de prendre le temps de réfléchir et que de prendre le risque de faire des paris sur un avenir moins rose que celui qui est présenté par un populiste.

La recette a tellement bien marché qu’à l’approche des législatives, François Fillon remet le couvert : « Soyez, comme Nicolas Sarkozy, les porte-parole décomplexés de vos convictions et de vos engagements ». « Une nouvelle vague (…) arrive aux responsabilités, une nouvelle vague bien décidée à changer la façon de penser et d’agir, (…) une nouvelle vague qui ne craint pas de bousculer les tabous et d’enjamber les barrières qui ralentissent et divisent la France », a-t-il précisé. En effet. Plus de tabous. Plus de réflexion : « Notre pays a besoin d’un électrochoc, on n’a pas le temps de réfléchir, d’attendre, de prendre notre temps ». Comme un enfant sans limites, sans tabous, sans contraintes, le français moyen, électeur du président, peut se laisser aller, se décomplexer, oublier de penser (pas la peine, on a pas le temps).

Face à un adversaire de ce type, la gauche et le centre feraient bien d’utiliser les mêmes moyens. Pourquoi ? Parce que personne ne reviendra sur cette méthode. Et surtout pas les électeurs. Pas avant 10 ans au moins. Même si l’état de grâce a un temps, personne (ou si peu d’entre eux) ne voudra avouer s’être trompé, s’être laissé berner à ce point. L’économie du pays ravagée, les relations internationales (ce qu’il en reste) mises à mal, les acquis sociaux enterrés, rien n’y fera. Alors, pour les concurrent de l’UMP sarkoziste, autant utiliser les mêmes armes, revenir aux affaires et une fois installés, reprendre les méthodes normales : la réflexion, l’appel à l’intelligence des électeurs…

Courir derrière Nicolas Sarkozy comme le font avec un côté particulièrement pathétique les ténors de la gauche, ne mènera à rien sinon à lui faire de la publicité. Ne voit-on pas ces temps-ci lesdits ténors « réagir » aux paillettes scintillantes du président ? Ne faudrait -il pas jouer avec un coup d’avance plutôt que de suivre péniblement son rythme ? Il continue de sauter d’un sujet à l’autre d’heure en heure, afin que chacun s’enlise dans le commentaire d’une action, d’une parole, mais soit toujours en retard par rapport à ses sorties, ses polémiques. Jusqu’ici, personne n’a pu suivre. Et il y a peu de chances que cela arrive.

Prenons l’exemple de l’acide avec lequel le président dissout les partis d’oppostion, PS, MoDem, PC, FN, Verts. Ca marche. Et très bien. Il le confirme en privé, comme l’indique le Canard Enchaîné daté du 6 juin (papier d’ouverture de la page 2). Au lieu de s’en plaindre, ce à quoi la droite répond que c’est le jeu politique, ne faudrait-il pas couper l’herbe sous le pied de l’UMP ? Pourquoi le PS ne peut-il se résoudre à verser lui aussi dans la « rupture », aussi creux ce concept soit-il ? Pourquoi ne pas annoncer unilatéralement un désistement aux législatives pour le MoDem ? N’est-il pas temps de reprendre l’avantage, de rejouer avec un coup d’avance avant qu’il ne soit définitivement trop tard ?

Il y a quelques jours par exemple, Tony Blair était en Irak pour une dernière visite dans ce pays ravagé et transformé en nouvelle poudrière du Moyen Orient. Les militaires ne parlent-ils pas aujourd’hui de « pays en voie d’irakisation » pour désigner un pays qui s’enfonce dans le chaos ? Tony Blair estime pour sa part qu’il n’y a pas de regrets à avoir : « Je n’ai aucun regret d’avoir fait disparaître Saddam Hussein ». « J’ai pensé que la Grande-Bretagne devait rester aux côtés des Etats-Unis après le 11 septembre. Je n’ai jamais changé d’avis, je ne le regrette pas. Je suis fier de la relation que nous avions eue, je suis fier de la relation entre nos deux pays ».

Plus près de nous, Nicolas Sarkozy s’efforce de nous faire croire qu’il a nommé « un gouvernement d’ouverture ».

Cherchons la définition de l’ouverture politique…

« Abandon d’une attitude d’hostilité, d’intransigeance ou d’ostracisme à l’égard d’un adversaire ou d’un partenaire politique (d’apr. GILB. 1980). L’ouverture à l’Est ».

On est loin de cette définition, n’en déplaise aux partisans du nouveau Président. Au contraire. L’idée de ce dernier ne semble pas être d’abandonner l’intransigeance ou l’ostracisme à l’égard du PS ou du MoDem. Mais plutôt de les dissoudre par divers artifices, comme il l’a déjà fait avec le Front National. En reprenant des thèmes sordides du FN, Nicolas Sarkozy a accaparé le vote extrémiste -et souvent raciste- favorable à Jean-Marie Le Pen. En poussant à la traîtrise quelques personnalités de gauche, il semble, aux yeux de l’opinion publique, démontrer que les autres partis refusent de fait de participer au relèvement annoncé de notre pays. « Vous critiquez ceux qui préfèrent travailler à la relance de ce pays ? Vous faites donc partie de l’anti-France », laisse penser Nicolas Sarkozy.

Bienvenue dans la novlangue sarkozienne…

Que nous dit Wikipedia sur la novlangue ? « La novlangue (newspeak en anglais) est la langue officielle de l’Océania inventée par George Orwell pour son roman 1984. Il est une simplification lexicale et syntaxique de la langue destinée à rendre impossible l’expression des idées subversives et à éviter toute formulation de critique (et même la seule « idée » de critique) de l’État. S’opposant à l’ancilangue, « langue ancienne », il est proche de la langue réelle dite politiquement correcte. ».

« Prenons pour exemple le mot « blancnoir ». Quand il qualifie un ennemi, il exprime son esprit de contradiction avec les faits, de dire que le noir est blanc. Mais lorsqu’il qualifie un membre du Parti, il exprime la soumission loyale au Parti, l’aptitude à croire que le noir est blanc, et plus encore, d’être « conscient » que le noir est blanc, et d’oublier que cela n’a jamais été le cas (grâce au principe de « doublepensée ») ».

« Je proposais un rassemblement, et Nicolas Sarkozy a fait des ralliements »

Pudiquement, on assène au bon peuple qu’il y a quelques « transfuges » qui ont rejoint le gouvernement Fillon. Pourquoi ne pas utiliser les mots justes ? La langue française propose un mot très précis pour des gens comme Bernard Kouchner, Eric Besson ou Martin Hirsch. Le mot traître est plus approprié. Non pas pour leur jeter la pierre. Ils sont libres de leurs choix et de leurs idées.

N’y voyez rien de péjoratif. Le traître est celui qui renie ses actes, ses prises de position, ses paroles. Celui qui ne met pas en accord ses convictions profondes affichées et ses actes.C’est bien le cas de ces « traîtes » de gauche, comme celui des « traîtes » du centre. Eux qui après avoir soutenu François Bayrou et sa démarche ni droite ni gauche, après avoir dénoncé avec lui les travers de Nicolas Sarkozy, se rallient à lui pour des raisons électorales (conserver un poste).

Comment ne pas s’interroger sur ces gens qui ont soudain mis à la poubelle ce sur quoi ils ont fondé leur chemin politique ? Ces convictions profondes qui ne peuvent que s’opposer de manière -normalement- irréductible à celles du nouveau président de la république ?

Eh quoi ! il avait juré avec eux, la veille, et on le trouvait au fond, en compagnie des autres ? (ZOLA, Germinal, 1885, p. 1415)…

François Bayrou, qui a pourtant un parcours plutôt de droite explique d’ailleurs : « Je proposais un rassemblement, et Nicolas Sarkozy a fait des ralliements ».

Le règne du faux, comme pour la description de la novlangue par Wikipedia, se caractérise par la capacité à dire que le noir est blanc et inversement, sans ciller. Prenons exemple de ce que nous dit la nouvelle ministre de l’Enseignement supérieur, Valérie Pécresse : « La question de la rénovation de la vie étudiante, que ce soit les aspects immobiliers, les aspects sociaux, les bourses, la santé, nous voulons en faire aussi une question centrale de l’Enseignement supérieur », a-t-elle promis, en rappelant avoir « entendu le malaise des étudiants qui s’est exprimé pendant la crise du CPE ».

Quelqu’un se souvient de qui a lancé le CPE ? De quelle manière ont été « entendus » les étudiants qui se sont retrouvés devant la justice ?

Un dernier petit tour de la novlangue en vogue. La « rupture ».

Nicolas Sarkozy, issu de 30 années de l’Etat RPR, proche de Charles Pasqua (le SAC, les voltigeurs et Malik Ousekine, etc.), d’Edouard Balladur, de Jacques Chirac. se veut le chantre d’une rupture avec la politique telle qu’elle a été menée depuis 30 ans… La rupture avec le passé se traduit également, parait-il, dans la composition du gouvernement.

• Alain Juppé : proche de Jacques Chirac depuis 1976.
• Jean-Louis Borloo : parcours de centre-droit depuis 1989.
• Michèle Alliot-Marie : membre de la direction du RPR (puis de l’UMP) depuis 1981.
• Bernard Kouchner : membre du paysage politique et people depuis toujours (déjà actif en 1968 http://www.aporismes.com/Sarkotron/ ?p=5).
• Brice Hortefeux : « porte-flingue de Nicolas Sarkozy » depuis 1976.
• Rachida Dati : opportuniste depuis 1987.
• Xavier Bertrand : militant RPR depuis l’âge de 16 ans.
• Xavier Darcos : directeur du cabinet du ministre de l’Education en 1994.
• Valérie Pécresse : travaillait déjà à la présidence de la république au cours du premier mandat de Jacques Chirac.
• Hervé Morin : député de droite depuis 1998.
• Roselyne Bachelot : déjà secrétaire générale adjointe du RPR en 1989.
• Christine Boutin : membre de l’UDF depuis plus de 20 ans, puis de l’UMP depuis sa création. Connue pour son « ouverture » d’esprit.
• Christine Lagarde : élue 5e femme d’affaires européenne par le Wall Street Journal Europe et figurant au 30e rang des femmes les plus puissantes au monde, d’après le classement 2006 du magazine américain Forbes.
• Christine Albanel : déjà au secrétariat général de l’Elysée sous Giscard.
• Eric Woerth : fondateur et premier président du club de la boussole, qui regroupe trente-huit députés UMP “réformistes” ayant juré fidélité au Président de la République Jacques Chirac et au Premier ministre Jean-Pierre Raffarin. Ancien directeur financier et administratif du RPR à partir de 1993 et ancien conseiller parlementaire à Matignon d’Alain Juppé après 1995, il est réputé proche de l’ancien Premier ministre.
• Roger Kartouchi : gaulliste et longtemps proche de Philippe Séguin (il a été son chef de cabinet au ministère des Affaires sociales, de 1986 à 1988, et à la présidence de l’Assemblée nationale, de 1993 à 1997).
• Eric Besson : opportuniste depuis 2007
• Dominique Bussereau : déjà chargé de mission au ministère de l’Intérieur de 1976 à 1978…
• Jean-Pierre Jouyet : opportuniste depuis 2007.
• Martin Hirsch : idem.

Il serait petit de parler de la rupture symbolisée par les soutiens (du passé), comme Henry Salvador, Mireille Mathieu, Julie Lescaut (qui est-ce ?), Didier Barbelivien, Carlos, Gilbert Montagné, et j’en passe.
Il aura fallu de trop nombreuses années pour que les Etats-Unis s’éveillent et que le peuple n’inflige une claque électorale à George Bush. Ce dernier et son règne du faux ne passeront probablement pas le cap des prochaines élections. Tony Blair quitte également la scène.

Combien de temps nous faudra-t-il pour tester les idées saugrenues et le règne du faux de Nicolas Sarkozy ? Combien de temps pour comprendre qu’elle sont une mystification ? Avec quelles conséquences ? Mystère.