Aujourd’hui, Paulo n’en a plus autant après les Juifs. Il s’est trouvé un nouveau bouc émissaire. Il est « étranger ». Plutôt musulman. Et Paulo caricature, avec tous les risques de dérive que cela implique. Il amalgame, il travestit la réalité pour que la peur se diffuse. Pour que « l’autre » soit un repoussoir. L’autre, il tue des moutons dans sa baignoire, il a des sympathies pour les terroristes, il vient piquer le boulot des bons français, il a plusieurs femmes, il les voile, il veut imposer sa « culture » au lieu de s’intégrer dans celle de Paulo. Ca fait peur hein ?

Paulo, qui est très con, rappelons-le, c’est le bon sens près de chez vous. C’est le gars un peu bourré, un peu perdu, au comptoir, au Bar des amis. Il est le spécialiste des discussions de comptoir, justement. Et attention, il a des preuves de ce qu’il avance. Pas n’importe lesquelles. Du solide, du béton armé. Une sorte de gloubi-boulga issu de ce qu’il a cru voir sur TF1, de ce qu’il croit avoir lu dans Valeurs Actuelles et le Figaro Magazine, de ce qu’il croit avoir entendu sur Radio Courtoisie. Le tout mélangé aux grandes vérités issues de ses dernières 10.000 discussions de comptoir. Parce que Paulo, il en passe du temps au comptoir, à refaire le monde avec ses amis philosophes, politologues, sociologues et autres trucologues.

Décomplexant 95 : le carburant qui nettoie le moteur de Paulo tout en le boostant

Mais Paulo, il lui faut du carburant. Et c’est étrange, mais aujourd’hui, du carburant décomplexant,  il en a autant qu’il veut. On lui en donne en veux-tu, en voilà. Dernière livraison en date, le débat sur l’identité nationale. Voulu par Nicolas Sarkozy, balancé sur le comptoir de Paulo par Eric Besson, ce débat ne pouvait que relancer Paulo.

Le problème avec Paulo, c’est que quand il commence à parler, qu’il soit Suisse ou Français, les politiques ne savent pas ne pas l’écouter. Ne pas rebondir sur ses conneries. Ils en rajoutent. Il y a ceux qui le caressent dans le sens du poil, ceux qui prennent l’air d’être choqués.

Du coup, rapidement, tous les copains de Paulo s’en mêlent. Et des copains, il en a plein. Même pas besoin de lancer un débat sur l’identité nationale pour qu’ils s’expriment comme sous Vichy. Le bouc émissaire a changé, mais c’est la même haine de l’autre.

« Les peuples d’Europe sont accueillants, sont tolérants, c’est dans leur nature et dans leur culture. Mais ils ne veulent pas que leur cadre de vie, leur mode de pensée et de relations sociales soient dénaturés. Et le sentiment de perdre son identité peut être une cause de profonde souffrance. La mondialisation contribue à aviver ce sentiment. »

En voilà une tirade intéressante. L’un des nègres de Nicolas Sarkozy a encore sévi. C’est presque aussi beau que le discours de Dakar.

Phase 1 : nous sommes accueillants et tolérants. C’est un postulat. Les Italiens, les Espagnols, les portugais, les Juifs s’en souviennent en effet.  Plus récemment, les Afghans, les Africains, les Chinois (entre autres), qui ont pu découvrir les plaisirs raffinés de l’hébergement cinq étoiles en centre de rétention, avec leurs enfants et même parfois leurs bébés, qui ont pu apprécier les collations de qualité sur France Air Charter, l’ont bien compris.

Phase 2 : attention, nous sommes gentils, mais faudrait voir à pas « dénaturer » notre cadre de vie, notre mode de pensée et nos relations sociales.

Paulo est bien d’accord avec ça. D’ailleurs, il n’oublie pas de rappeler à Gérard que, avec le bruit et l’odeur de son voisin, il devient fou.

Bien entendu, un esprit chagrin pourrait tenter d’expliquer, en vain, à Nicolas Sarkozy et à son nègre, que ce ne sont pas les peuples qui sont accueillants en matière d’immigration, que ce ne sont pas les immigrants qui dénaturent les cadres de vie, les modes de pensées ou les relations sociales. Depuis des lustres, ce seraient plutôt les gouvernements successifs qui ne font rien pour intégrer les nouveaux venus, qui les parquent dans des cités qui n’ont rien d’un « cadre de vie » mais qui ressemblent plutôt à un lieu de non vie. Ce sont les gouvernements qui ne guident pas véritablement les modes de pensées de leurs peuples. Qui soufflent sur les braises pour, souvent, des raisons électoralistes. Et comme Paulo est un con, il suffit de pas grand chose pour que son mode de pensée sente très mauvais.

« Cette sourde menace que tant de gens dans nos vieilles nations européennes sentent, à tort ou à raison, peser sur leur identité, nous devons en parler tous ensemble de peur qu’à force d’être refoulé ce sentiment ne finisse par nourrir une terrible rancœur. »

En voilà une rhétorique intéressante. « Sourde menace ». Miam… L’ennemi intérieur n’est pas loin… Dites à un peuple qu’il y a une « sourde menace » qui pèse -peut-être, peut-être pas – sur lui, il y a des chances pour qu’il oublie que vous avez dit « peut-être, peut-être pas ». Et qu’il ne retienne que la « sourde menace » que vous avez évoquée. Qui l’a évoquée ? Paulo ou son président ? Son président. En cela, il donne à Paulo un « mode de pensée ». Une ligne directrice.

Cette ligne se révèle également lorsque l’on regarde de près les moyens utilisés dans ce texte du président pour définir, même inconsciemment, cet autre, celui qui peut créer à tort ou à raison ce sentiment de menace chez les bons français. Parle-t-on des bouddhistes ? Parle-t-on du judaïsme ? Parle-t-on de l’animisme ? D’autres religions ? Si tant est que le fait d’avoir une croyance religieuse puisse être un facteur de risque pour une supposée identité nationale ?

Non. On parle de l’Islam. Et des musulmans. A plusieurs reprises, bien entendu. Le message est tellement clair, au moins pour certain, que même ceux qui ont accepté les hochets du président bling-bling finissent par dire que quand même, c’est un peu dangereux. Ainsi, Yazid Sabeg, nommé commissaire à la diversité et à l’égalité des chances par Nicolas Sarkozy trouve que sur ce coup-là, son copain va trop loin. Va-t-il démissionner de son poste et se mettre en accord avec sa conscience ? Qui sait.

Le président n’oublie pas sa propre « sourde menace » à l’endroit des musulmans de France dans l’avant-dernier paragraphe du texte de son nègre.

Evoquons, évoquons, il en restera bien quelque chose… Quelque chose de puant. Quelque chose qui ne nous grandit pas. Quelque chose qui est une énième insulte à l’intelligence. Quelque chose qui nous fera entrer dans les livres d’histoire. A nouveau.

Alhoevera, Luz Casal, Fairouz, Ojos et Brujo, Chambao, (grupo humano !), Avishai Cohen, La Blanche et quelques autres ont accompagné l’écriture de cet article.

Ainsi sur l’ouverture. Vantée comme une qualité du président, comme une capacité à intégrer dans son équipe des gens de tous bords, pourvu que cela améliore la démocratie et serve la France, voici ce qu’il en a dit aux députés UMP mardi 7 juillet 2009 :

L’ouverture démobilise l’adversaire et ne fait pas gagner une seule voix je le sais bien. Il faut mobiliser les électeurs, en démobilisant l’adversaire. Toute la stratégie de l’ouverture est là. On a bouffé la crédibilité de la gauche sur l’écologie. Idem sur la culture. Idem sur l’ouverture”.

Il y a pourtant toujours des gens pour s’enfoncer dans le règne du faux et même, pour reprendre le discours véritable du chef et le vider de sens pour lui en donner un autre. Nadine Morano a par exemple estimé sur BFM après la publication des propos du président qu’il :

“sait utiliser les capacités des personnes même lorsqu’ elles ont des idées divergentes. Ca c’est une grande force. C’est avoir une ouverture d’esprit que de respecter les personnes qui ne pensent pas forcemment comme vous mais qui peuvent apporter par leur analyse, et bien, une vision différente mais quelque fois complémentaire et surtout qui va dans la même direction :servir les français”.

Reprenons. Pour une fois, Aporismes.com n’a pas à jouer son rôle de traducteur officiel de la novlangue de droite décomplexée. Ca fonctionne à l’envers : Nadine Morano traduit un langage normal en novlangue de droite décomplexée :

“Il faut mobiliser les électeurs, en démobilisant l’adversaire. Toute la stratégie de l’ouverture est là. On a bouffé la crédibilité de la gauche sur l’écologie. Idem sur la culture. Idem sur l’ouverture.” se dit, en novlangue de droite décomplexée : “C’est avoir une ouverture d’esprit que de respecter les personnes qui ne pensent pas forcemment comme vous mais qui peuvent apporter par leur analyse, et bien, une vision différente mais quelque fois complémentaire et surtout qui va dans la même direction :servir les français”.

C’est beau comme du…

comme du…

comme du Nadine Morano.

M. Jouyet, qui s’exprimait lors d’une rencontre avec l’Association des journalistes parlementaires, a distingué les interventions qui relèvent de “l’interprétation” de la pensée présidentielle de celles qui se substituent au gouvernement.

“Quand un ministre dit: +je ne voterai pas Sarko en 2012+, je trouve franchement que la ministre en question n’est pas à sa place”, a déclaré M. Mariton sur Europe 1.

“Je suis une femme de gauche qui est entrée dans un gouvernement de droite parce que, dans les banlieues, il y a urgence”, dit-elle à l’hebdomadaire.

Priée de dire si elle votera pour le président qui l’a nommée au gouvernement, elle répond : “non et il le sait”.