décembre 1986 – mars 2009, vingt-trois ans. Et pendant l’intervalle, rien n’a changé à droite.

« Si j’avais un fils sous dialyse, je l’empêcherais d’aller faire le con dans les manifestations. ». Réaction de Robert Pandrau, ministre délégué, chargé de la sécurité, à la mort de Malik Oussekine tué par des policiers en décembre 1986.

« Je suis moi-même enseignante de formation, quand on a la charge de jeunes et notamment de très jeunes, on évite de les mettre dans des lieux où il peut y avoir des manifestations ou des mouvements de foule. ». Réaction de Michèle Alliot-Marie, Ministre de l’Intérieur, interrogée sur France-Inter mardi 10 mars 2009 à propos des collégiens de Cenon qui, attendant le train sur les quais de la gare Montparnasse après une sortie scolaire à l’Assemblée Nationale, se sont fait charger par des CRS les ayant pris pour des manifestants.

Octobre 2010, le gouvernement, après avoir fait monter la sauce sur le thème : “c’est irresponsable d’appeler les jeunes à manifester contre la réforme des retraites”, a lancé les CRS contre des gamins. Bilan, un lycéen qui risque de perdre un oeil, victime d’un tir de flashball.

Visiblement, les choses n’évoluent pas…

« Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît », disait Michel Audiard. La droite, elle ose tout, c’est à ça qu’on la reconnait pourrait-on ajouter.

Regardez la réponse du gouvernement lorsqu’une députée l’interpelle sur cette opération policière :

Rue89 publie aujourd’hui une vidéo tournée lors d’affrontements entre tous ces jeunes manipulés et dangereux comme un taliban des montagnes afghanes.

Incident avec la police au lycée Jean-Jaurès à Montreuil
envoyé par rue89. – L’info internationale vidéo.

Tout va bien…

Ce qui, tout de même, intrigue, c’est que Nicolas Sarkozy ne craint qu’une chose depuis des mois : que la jeunesse se joigne aux mouvements sociaux. C’est sa terreur car il ne veut pas d’un nouveau Malik Oussekine. Dans ce cas, pourquoi le président qui s’occupe de tout, sinon rien n’avance, ne s’est-il pas fendu d’une recommandation aux préfets pour que la plus grande prudence soit employée pour le maintien de l’ordre lorsque des jeunes lycéens sont impliqués dans une manifestation ?

Les gens qui ont mauvais esprit pourraient imaginer qu’au contraire, le laisser-faire pouvait dégénérer comme hier et envoyer un message aux jeunes et à leurs parents : si vous manifestez, vous aller peut-être vous retrouver au tribunal.

Pour ceux qui n’ont pas suivi, voici ce que rapporte l’agence Reuters :

“Ils sont extrêmement bien organisés, extrêmement bien formés. Je dis ça vu les méthodes employées, les objets à destination d’armes qu’ils ont utilisés, c’est donc des ultra-violents,(…) qui peuvent sévir partout en France sur des opérations de type commando”, a dit le préfet de Poitou-Charentes, Bernard Tomasini, sur France Info.

Selon le préfet de région, rien ne laissait prévoir une telle action, destinée en apparence à protester contre le transfert des 118 détenus de la maison d’arrêt de Poitiers au nouveau centre pénitentiaire de Vivonne.

Ces violences font écho, pour les autorités, à celle du sommet de l’Otan en avril à Strasbourg, où des militants de la gauche radicale surnommés les “black block”, également armés et masqués, avaient ravagé un quartier de la ville.

Le ministère de l’Intérieur a mobilisé depuis plusieurs mois ses services sur cette forme de contestation radicale, qui prendrait de l’ampleur. Samedi soir à Poitiers, 18 militants présumés de l’ultra-gauche ont été interpellés pendant ces violences.

Dans l’après-midi, 200 militants se réclamant d’un mouvement anti-carcéral s’étaient rassemblés dans le centre-ville où se déroulait le festival de théâtre de rue des “Expressifs”.

La manifestation organisée par le Collectif contre la prison de Vivonne a attiré selon la police des militants venus des départements voisins et très organisés.

Profitant du festival, les manifestants, portant cagoules ou foulards, armés parfois de bâtons, de fumigènes ou de pétards, se sont attaqués aux vitrines d’une vingtaine de boutiques, ont cassé les vitres des abribus et du mobilier urbain et “tagué” des monuments.

Pour ceux qui ont un peu de mémoire, la mise en cause des affreux gauchistes dans des actes “terroristes” n’est pas nouvelle.

Aporismes.com avait déjà planché sur ce sujet dans un article que vous pouvez utilement relire ici.

Que disions-nous ?

Entre autres choses, ceci :

Avec l’arrivée au pouvoir des néo-conservateurs aux Etats-Unis, c’est toute une idéologie qui a pu être appliquée à l’échelle planétaire. De l’autre côté de l’Atlantique, ce sont les islamistes qui ont été désignés comme ennemi premier. De ce côté-ci, c’est tout ce qui est à gauche de la droite dure qui est désigné comme un danger pour la société. Question d’environnement sans doute.

Le premier signe de cette diabolisation est passé relativement inaperçu. Il fallait pour le repérer, lire le rapport sur la Sécurité, annexé au projet de loi de finances pour 2006 – qui définit le budget de l’Etat en la matière -, au titre du « projet de loi pour améliorer encore les résultat de la politique de lutte contre le terrorisme ». Le pointage des vilains gauchistes est de fait assez insidieux. A base de statistiques particulièrement floues et d’une présentation habile (ou pas…) d’un tableau dont la dernière ligne efface l’intérêt des détails, le rapport laisse entendre que le terrorisme « intérieur » d’extrême gauche existe bel et bien en France. Marc Le Fur, sous-préfet breton et député UMP exposait ainsi en novembre 2005, chiffres du ministère de l’Intérieur à l’appui que les vilains gauchistes étaient responsables de 104 actes de terrorisme (« attentats et actions violentes ») au premier semestre 2005. Derrière les mouvements Corses, mais loin devant les Bretons ou l’extrême droite…

Autre signe inquiétant, une note du ministère de la Justice destinée aux parquets et présidents des cours d’appel Français. Elle désignait en juin dernier des « anarcho-autonomes » sans jamais définir leur ligne idéologique, comme un groupe dangereux, auteur « d’actions violentes », en leur imputant des détentions d’explosifs, leur reprochant d’avoir perpétré des « vols à main armée » et… d’avoir participé à des « manifestations de soutien à des prisonniers ou d’étrangers en situation irrégulière ». Et la note de demander aux destinataires de bien vouloir envisager leur dessaisissement au profit de la section anti-terroriste du parquet de Paris s’ils étaient amenés à connaître d’une affaire mettant en cause des anarcho-autonomes. Bien malin le parquetier ou le président du tribunal qui saura reconnaître un anarcho-autonome… Mais qu’importe. Même si la démarche sémantique est peu fine, on associe des manifestants qui s’émeuvent des conditions de détention des étrangers à des terroristes, auteurs, qui plus est, de vols à main armée. La question qui devrait venir à l’esprit d’une personne armée de plusieurs neurones serait la suivante : les parquets et les présidents de tribunaux doivent-ils signaler à la section anti-terroriste de Paris les dangereux anarcho-autonomes qui composent le Comité des droits de l’Homme de l’ONU ? De fait, celui-ci a sévèrement épinglé l’Etat Français le 25 juillet dernier sur lesdites conditions de détention en centre de rétention. Ne parlons même pas de ces dangereux terroristes de la Cimade…

Bref. Ami lecteur, tu l’auras compris, les gauchistes sont parmi nous et ils commettent des actes irréparables.

Maintenant, venons-en à la question qui se pose à un esprit normalement constitué.

Depuis des années, la droite décomplexée nous rabâche que les gauchistes sont dangereux. Tellement dangereux qu’ils sont à l’origine d’une grande partie des actes terroristes sur le territoire. Ce n’est pas rien n’est-ce pas ? Alors dans ce cas, avec la tétrachiée de fichiers policiers et judiciaires, les tonnes de lois répressives votées à l’initiative de l’ex ministre de l’Intérieur, devenu président de la république, comment se fait-il que les services de police, notamment les anciens renseignements généraux ne puissent prévoir le genre de débordements de Poitiers ? Et surtout, les empêcher ? Pourquoi se contente-t-on à chaque fois de crier au loup -au gauchiste, pardon- après coup ?

N’est-ce pas tellement plus utile ?

You’re so… droite décomplexé…

A propos, je ne sais pas si vous savez, mais les gauchistes mangent des petits enfants.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/de-charrette-sur-tibehirine-je-ne-suis-pas-sur-de-connaitre-la-verite_773003.html

“Le secret défense sera levé sur tous les documents que demandera la justice concernant la mort de sept moines français en Algérie en 1996, pour lesquels l’armée algérienne est suspectée, promet le président Nicolas Sarkozy”, nous apprend Reuters.

En 1996, Alain Juppé était premier ministre.

Par ailleurs, on apprend que Nicolas Sarkozy a désigné Alain Juppé pour réfléchir à son “grand emprunt”.

Le plus triste est sans doute que, comme pour G. W. Bush, le peuple, qui avale des couleuvres, que dis-je, des anacondas, semble en redemander. Loin de lui l’idée de crier haut et fort dans la rue (à  part quelques lycéens) son ras-le-bol de se voir pris pour un imbécile.

Voici donc que l’hôte de l’Elysée décide de gracier “partiellement” Jean-Charles Marchiani. Juste 6 mois sur trois ans. Les médias sont priés de reprendre l’information telle quelle : “grce partielle”. Juste six petits mois sur 3 ans. Compris ? Compris. Tous reprennent en coeur le discours qui transforme la réalité. Le règne du faux dans ses oeuvres.

Pourquoi ? Parce que cette grce était annoncée (par exemple) depuis des lustres par le Canard Enchaîné et qu’elle permet à  l’ancien préfet de demander une libération conditionnelle. Qui ne devrait pas lui être refusée (régime d’exécution des peines oblige).

En fait il s’agit d’une grce. Pas d’une grce partielle. Mais bon, la droite “décomplexée” ne s’assume pas encore complètement et tente de masquer ses actes par des discours visant à  travestir la réalité. Et la Vérité. Rien ne change.

La droite au pouvoir a « gagné la bataille idéologique », selon les mots de François Fillon, rapportés dans un article du Monde [1] daté du 15 juillet. Une victoire d’autant plus facile qu’il n’y aurait plus personne à gauche, côté PS pour proposer la moindre alternative. Par ailleurs, les syndicats seraient assommés par un rythme effréné de réformes menées tambour battant et sans concertation par l’hôte de l’Elysée.

Il est vrai que les transformations majeures du contrat social français, dont les principales illustrations portent sur les retraites (passage à 41 ans), l’assurance maladie, la justice (peines plancher et rétention de sûreté), l’immigration (tests ADN), la destruction systématique du droit du travail (35 heures, temps de travail des cadres) n’ont pas déclenché d’opposition populaire massive.

Cette autosatisfaction de l’UMP s’illustre particulièrement dans la phrase du président de la république devant le conseil national du parti le 5 juillet dernier à propos des grèves en France : « Désormais, quand il y en a, personne ne s’en aperçoit ».

Peur panique ?

Les ralliements de membres éminents du PS, la cour ouverte que font certains membres actuels du PS comme Jack Lang, les dissensions internes du parti socialiste, la traversée du désert du Modem et la récupération de nombreux thèmes du Front National, ont créé un vide politique dont se satisfont l’UMP et le président de la république. Mais il reste bien quelques viviers d’idées à gauche de la gauche.

Et ces viviers ont déclenché de nombreuses attaques frontales de la part de la droite au pouvoir qui, pour un oeil extérieur, semblent relativement disproportionnées. Soit Nicolas Sarkozy compte les réduire à néant, comme il l’a fait pour le centre, la gauche traditionnelle et l’extrême droite, soit la droite est entré dans une sorte de spirale paranoïaque. Une « trouille » qui rappelle étrangement celle du « rouge » que l’on pouvait observer pendant la guerre froide. A tel point que l’UMP n’hésite plus à faire un dangereux amalgame entre gauchiste et/ou anarchiste et terroristes.

La montée en puissance (médiatique) d’Olivier Besancenot ne doit pas contribuer à calmer le bouillonnant président de la république. Selon le dernier sondage OpinionWay/Le Figaro du 19 juin, le leader de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) serait en effet devenu le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy. L’Express constatait quelques jours plus tôt qu’Olivier Besancenot est la troisième personne dont les Français « aimeraient qu’elles aient plus d’influence sur la vie politique française ». Or pour Xavier Darcos, les gauchistes (du genre Besancenot) sont des emmerdeurs : « Le service minimum d’accueil dans les écoles en cas de grève est devenu un thème à traiter d’urgence, contre “la loi de l’emmerdement maximum” imposée, selon le ministre de l’éducation nationale, par les syndicats d’enseignants aux familles. », indique Le Monde.

Et si ces emmerdeurs étaient finalement des terroristes ? Voilà un bon moyen de les mettre à l’index. Ou même, de décrédibiliser leurs idées et leurs actions aux yeux du grand public.

Première alerte dans ce sens en 2005 lorsque le ministère de l’Intérieur – dirigé à l’époque par Nicolas Sarkozy – indique que l’on assiste cette année-là à une véritable explosion du terrorisme d’extrême gauche en France, de l’« ordre » de +254% rien que pour les 6 premiers mois de l’année, laissant augurer, si cela continuait à ce rythme, un accroissement de la menace gauchiste de 500% en fin d’année. Cette information était rapportée par Marc Le Fur, député UMP -et sous-préfet breton-, dans son rapport sur la Sécurité, annexé au projet de loi de finances pour 2006 -qui définissait le budget de l’Etat en la matière-, au titre du projet de loi pour améliorer (encore) les résultat de la politique de lutte contre le terrorisme.

Dangereux et mystérieux anarcho-autonomes

Mais la menace d’un amalgame douteux se fait plus prégnante le 13 juin 2008 quand la Direction des affaires criminelles et des grâces du Ministère de la Justice publie une note à destination des parquets afin de faire face à « la multiplication d’actions violentes commises sur différents points du territoire national susceptibles d’être attribuées à la mouvance anarcho-autonome ». Mouvance tellement mystérieuse, que l’on ne saura rien de plus à son propos dans cette note.

Si ce n’est qu’« outre des inscriptions sur des bâtiments publics, cette mouvance s’est manifestée par la commission d’actions violentes en différents points du territoire national au préjudice de l’Etat et de ses institutions » et que « c’est aussi à l’occasion de manifestations de soutien à des prisonniers ou d’étrangers en situation irrégulière que ses membres s’expriment, parfois avec violence ».

Et le Ministère d’appeler les parquets locaux à se dessaisir de ce genre d’affaires au profit de… « la section anti-terroriste du parquet de Paris ».

Une note qui semble étrangement confortée par les déclaration du porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre, le 25 juin lorsqu’il pointait du doigt RESF, et évoquait la « responsabilité morale » – si ce n’était « pénale » – de l’association de soutien aux sans-papiers dans les émeutes du camps de rétention de Vincennes qui venait d’être incendié.

Cette frayeur face au péril rouge, anarchiste et autres autonomes est probablement confortée par la présence dans l’entourage de Nicolas Sarkozy de conseillers qui sont autant de passerelles avec l’extrême-droite.

C’est le cas par exemple du politologue Patrick Buisson. Ancien journaliste de la presse d’extrême droite comme Minute et Le Crapouillot, puis de Valeurs actuelles, sollicité par Nicolas Sarkozy pour le conseiller et qui incarne la désormais fameuse « droite décomplexée ».

Mais aussi de Rachid Kaci, nommé par Nicolas Sarkozy comme conseiller technique en charge de la politique de la ville à l’Elysée et chantre de cette « droite décomplexée ». Il est président-fondateur de La Droite Libre, un courant de pensée à droite de la droite au sein de l’UMP et qui accueille en son sein le sulfureux « politologue » Alexandre Del Valle, connu pour ses accointances avec certains milieux d’extrême droite.

If you STIC to EDVIGE, then go to hell !

Dernière « avancée » du pouvoir contre la gauche de la gauche, même si elle n’est pas présentée comme telle, le fichier Edvige.

Pour coller à la fusion de la DST et des RG, le gouvernement a créé Edvige, qui, bien mieux que le STIC (Système de Traitement des Infractions Constatées répertoriant toute personne ayant été concernée par une procédure judiciaire, qu’elle soit mise en cause ou victime), permet de mettre en fiche tout « suspects » – à partir de 13 ans – susceptibles de « troubler l’ordre public ». Cette mise en fiche comportera au besoin des informations liées aux opinions politiques, religieuses, à la sexualité, les origines ethniques, les appartenances syndicales et associatives des suspects…

L’idée selon laquelle il s’agit de lutter contre des atteintes à l’ordre public est visiblement suffisante, dans l’esprit du gouvernement – qui a oeuvré par décret pour « légaliser » ce fichier – pour s’asseoir sur l’article 8 de la section 2 du Chapitre II de la Loi Informatique et Libertés : « Il est interdit de collecter ou de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou l’appartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à la vie sexuelle de celles-ci. »

Un « détail » sans doute. Comme les tests ADN pour le regroupement familial, selon François Fillon. Ou comme les chambre à gaz, selon Jean-Marie Le Pen.

Notes :
[1]« La droite affirme qu’elle a gagné la bataille idéologique » – Le Monde daté du 15 juillet 2008

Bernard Kouchner avait assuré dans la journée que la France allait poursuivre ses efforts en faveur de la libération d’Ingrid Betancourt, malgré la fin de non-recevoir opposée par les Farc à la mission humanitaire dépêchée par Paris en Colombie.

Selon le ministre des Affaires étrangères, interrogé sur RTL, la décision d’envoyer des renforts militaires en Afghanistan pourrait être prise mercredi. Un débat est prévu mardi après-midi à l’Assemblée nationale.

Il a souligné que depuis l’intervention alliée en Afghanistan, fin 2001, les “progrès sont grands”: le président est élu, un Parlement existe, la croissance économique dépasse 8% et six millions d’enfants dont de très nombreuses filles sont scolarisés, ce qui était “inimaginable il y a sept ans”.