La Cour européenne des droits de l’Homme a débouté lundi l’Etat français, jugeant par 10 voix contre 7 que le parquet français manquait d’indépendance, dans l’arrêt dit «Medvedyev», concernant un cargo arraisonné en mer avec un chargement de drogue.

L’affaire survient en pleine polémique sur la réforme judiciaire en France, qui prévoit de supprimer le juge d’instruction et de confier les enquêtes aux procureurs et magistrats du parquet, subordonnés au ministre de la Justice.

«Prenant acte» de cette décision, le ministère de la justice réagit ce lundi, assurant que «cette affaire ne remet pas en cause le statut du parquet français». La Chancellerie précise dans un communiqué que le «gouvernement a déjà tiré toutes les conséquences de cette décision sur la question spécifique des arrestations en mer, puisqu’un projet de loi relatif à la piraterie maritime sera débattu dès cette semaine au Parlement».

«La CEDH dans sa décision ne remet pas en cause le statut du parquet français. Cela met fin aux interprétations que certains ont voulu donner depuis le premier arrêt de la Cour, le 10 juillet 2008», conclut le communiqué.

La Cour, dit-elle, «rappelle uniquement les principes qui se dégagent de sa jurisprudence s’agissant des caractéristiques que doit avoir un juge ou un magistrat habilité pour remplir les conditions posées par la convention européenne des droits de l’Homme, en matière de détention». (…)

DOCUMENT VIdéO

Filmée par l’émission de M6, 66 minutes, l’eurodéputée (UMP) oublie, un instant, les micros et passe un coup de fil qui en dit long sur son manque de motivation.

Que voilà une belle promesse. Le temps nous dira si elle sera mieux tenue que les autres. Ceci dit… Réfléchissons un instant. Si l’objectif affiché est d’avoir dans un peu plus de deux ans le nombre de places que nous devrions avoir aujourd’hui, cela veut dire que cette projection repose sur un hypothèse de croissance du nombre de détenus de 0 pendant ces deux ans ? Légèrement incompatible avec les grandes réalisations de Rachida Dati (peines plancher ou rétention de sureté par exemple).

Réaction officielle de l’intéressée, par voie de communiqué de presse :

« Compte tenu de l’intelligence de Mme Guigou, celle-ci
devrait déroger au principe archaïque selon lequel tout prédécesseur
mésestime ses successeurs. »

Ce bref communiqué est en fait un post scriptum à une première réponse signée elle aussi par Rachida Dati, dans laquelle celle-ci dénonçait « l’arrogance » et « l’attitude hautaine » de Guigou.

Mais personne ne se demande si cet événement n’est pas tout simplement un révélateur. Un révélateur de la viduitude des membres du gouvernement de Nicolas Sarkozy. Un révélateur de la viduitude de la pensée et de la politique sarkoziennes.

Il serait pourtant temps de se poser la question, même si l’on a déjà la réponse.

“La politique c’est aussi rire, c’est la vie. Hier on avait un moment de détente avec les Jeunes Populaires, on avait fait une parodie, moi je ne vais pas changer de tempérament j’aime la vie, j’aime rire”, a déclaré sur France Info la ministre, actuellement en déplacement au Liban.