Des policiers infiltrés dans les manifs avec de faux badges CGT ?

Farfelu. Indigne…

La DCRI qui suivrait de très près les journalistes d’investigation sur demande de l’Elysée ?

Farfelu. Pas de STASI ou de KGB en France…

Synonymes de “Farfelu” : abracadabrant, barjot, baroque, biscornu, bizarre, braque, burlesque, excentrique, extravagant, fantaisiste, fantasque, fou, foufou, insensé, loufoque, original, saugrenu.

C’est bien connu, Claude Angeli qui révèle cette dernière information dans le Canard de cette semaine est un “foufou”. Aporismes.com qui le croise régulièrement peut en témoigner.

Et ce gouvernement, ce président, ils ne sont pas un peu farfelus parfois ?

Faudra-t-il attendre 2012 pour qu’une camisole électorale soit leur soit passée ?

Etrangement, hier, quelques voix timides se sont élevées pour dire que la police se cachait derrière des badges CGT. Et que dit le gouvernement ? Que c’est un gros mensonge. Le Parisien comme le Figaro rapportent les propos en question. Pas un ne donne à voir la vidéo qu’Aporismes vous présentait en début de semaine. Pas un non plus n’a pris le soin d’appeler les pompiers de Lyon qui ont levé le lièvre poulet. Les deux journaux sont purement factuels :

Hier, Bernard Thibault, dans une interview à « Libération » a, à son tour, dénoncé « des policiers en exercice camouflés sous des badges syndicaux ».
« Ce n’est qu’un retour aux vieilles ficelles de l’extrême gauche où, lorsque l’on a pas d’idées, on tape sur la police », a fermement réagi hier le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, alors que les différents syndicats de police avaient déjà condamné, la veille, les propos de Mélenchon. « Je déplore cet effet de mode selon lequel on invente chaque jour des polémiques contre les forces de sécurité, a ajouté Hortefeux. Je n’accepterai pas que l’on mette en cause la déontologie de la police républicaine. »

Aporismes, traducteur officiel de la novlangue de droite décomplexée se fait un plaisir de vous montrer à nouveau cette vidéo qui démontre, s’il le fallait que toute cette histoire de policiers arborant des badges CGT, n’est qu’une “vieille ficelle d’extrême gauche”.

Manifestation Lyon 19/10/10 : la CGT infiltrée par la police
envoyé par RebellyonTV. – L’info video en direct.

Et vOAla… Que des menteries. La police est blanche comme neige ! CQFD.

Aporismes.com repose la question, que l’on pourrait attendre des journaux ayant pignon sur rue : ils ont quoi d’autre comme déguisement dans leurs malles, les policiers ?

Prenons par exemple cet article sur un blog du site du monde :

la tentation est grande d’imaginer que des consignes secrètes seraient données afin que les choses s’enveniment. Un moyen de rendre le mouvement impopulaire. Pour cela, il faudrait envisager qu’il existe une sorte de… « bad brigad ». Un groupuscule qui ressemblerait à ce qu’était le SAC, il y a quelques dizaines d’années.

Même si les images de cette vidéo sont troublantes, ne tombons pas dans la parano. D’ailleurs, ce genre de manip pourrait avoir un effet boomerang dévastateur. Un risque bien trop grand.

Ou encore, celui-ci de Rue89 :

Si vous suggérez que la police laisse commettre des violences, je suis sûr que ce n’est pas possible. Le chef du dispositif est informé. Il y a des syndicats dans la police qui désapprouveraient ce genre de choses.

Les provocations datent des années 60, avec des groupes parallèles type SAC [service d'action civique], mais aujourd’hui ça ferait scandale en interne… La manip dans une manif, c’est dangereux pour tout le monde : pour les politiques et pour les manifestants. A part l’extrême droite et l’extrême gauche, je ne vois pas qui a intérêt à faire ce genre de choses.

Si on est sûr de discréditer les manifestants par une non-intervention alors que les gens cassent, ça peut être politiquement très réussi. Mais cela peut aussi se retourner contre les politiques avec un drame, la mort d’un jeune par exemple.

Et puis il y a les articles qui sont tout à fait opportuns. En fin de mouvement de grève, avec le témoignage d’une personne que l’on ne peut soupçonner de connivence avec le pouvoir, ils confortent l’idée que les forces de l’ordre se sont comportées correctement :

Pierre Hemon, lui, était l’élu d’astreinte durant toute cette semaine. Adjoint au maire de Lyon, président du groupe Europe Ecologie/Verts, il était tous les jours sur les lieux des manifestations, au QG de la préfecture, en lien avec les forces de police, les leaders syndicaux et le cabinet du maire.

Pour lui, le préfet et la police ont géré intelligemment et le plus pacifiquement possible ces folles journées.

S’il prenait l’envie à quelqu’un de critiquer ces articles et la démarche des journalistes qui en sont les auteurs, on aurait droit à des cries d’orfraies sur le mode “les journalistes doivent donner la parole à tout le monde, nous sommes impartiaux, notre déontologie nous l’impose”.

Bien entendu, on peut poser des questions à toutes les parties impliquées. Mais un peu d’esprit critique ne nuit pas.

Surtout lorsque des informations troublantes apparaissent. Comme cette étrange histoire. A Lyon, justement, où “le préfet et la police ont géré intelligemment et le plus pacifiquement possible ces folles journées”.

Des pompiers ont surpris des “militants” CGT, bardés de badges du syndicat en train de retenir des manifestants derrière une porte cochère. Un événement qui a été filmé :

Manifestation Lyon 19/10/10 : la CGT infiltrée par la police
envoyé par RebellyonTV. – L’info internationale vidéo.

Aporismes.com ne prenant pas pour argent comptant les films sur Internet a passé un petit coup de fil aux pompiers de Lyon qui confirment la scène. Des policiers s’étaient en effet déguisés en militants CGT et ont rechigné à enlever lesdits badges, une fois surpris par les pompiers.

Ils ont quoi d’autre comme déguisements dans leurs malles les policiers ?

REUTERS : Les premiers jugements prononcés à Lyon, Paris et Nanterre contre de jeunes gens interpellés pour des incidents en marge des manifestations contre la réforme des retraites sont des peines de prison avec sursis, contre les réquisitions des procureurs. 

Le profil des prévenus ne correspond pas aux déclarations des autorités décrivant les fauteurs de troubles comme des “casseurs” issus des banlieues, sans lien avec le mouvement contre le projet gouvernemental de réforme des retraites.

A Lyon, les quatre premières personnes majeures jugées dans la soirée de mercredi en correctionnelle n’avaient aucun casier judiciaire. Elles ont toutes été condamnées à des peines avec sursis, à l’exception d’une jeune lycéenne sanctionnée d’un mois de prison ferme pour un incendie de poubelles.

Il n’y a pas eu de mandat de dépôt et elle est sortie libre du tribunal, avec la possibilité d’un aménagement de peine sans incarcération. Les trois autres prévenus condamnés à des peines de quelques mois de prison avec sursis étaient des proches de cette jeune fille, dont un père de famille au chômage.

Le parquet de Lyon se refuse à donner des informations sur les mineurs interpellés, qui passent par un autre circuit judiciaire, où la détention provisoire est impossible en dessous de 16 ans pour ce type de faits. Le préfet a dit qu’ils venaient de la banlieue et étaient souvent connus de la police.

A Nanterre (Hauts-de-Seine), autre théâtre principal des violences de ces derniers jours, un jeune homme a été condamné mardi à deux mois de prison ferme et écroué pour des violences et le recel d’un blouson volé dans le saccage d’un magasin.

Mercredi, le tribunal a prononcé une peine de quatre mois de prison avec sursis contre deux autres prévenus, refusant de suivre le parquet qui demandait de la prison ferme. Il s’agissait de deux jeunes gens sans antécédents judiciaires mis en cause pour des jets de projectiles.

Par ailleurs, une trentaine de mineurs ont fait l’objet de procédures devant le juge des enfants ces derniers jours, avec en minorité des défèrements immédiats et une majorité de convocations à une date ultérieure.

Il s’agit dans l’immense majorité des cas, dit le parquet de Nanterre, de très jeunes collégiens ou lycéens sans casier judiciaire. Le plus jeune a 13 ans.

Le parquet de Nanterre estime que “l’échantillon” de fauteurs de troubles ainsi remis à la justice n’est pas forcément représentatif, mais qu’il s’agit de jeunes gens arrêtés après les manifestations ou en lisière des mouvements.

“Quand vous avez beaucoup de troubles, vous privilégiez le maintien de l’ordre. Les interpellations de mineurs ne sont pas révélatrices des troubles”, dit un porte-parole du parquet.

Les tribunaux sont traditionnellement confrontés à des difficultés sur ces dossiers, souvent seulement composés d’un procès-verbal de police désignant un interpellé, qui nie les faits. Les juges hésitent alors à condamner car une méprise est toujours possible dans le contexte d’une manifestation de rue.

Thierry Lévêque, édité par Gilles Trequesser

Nicolas Sarkozy a choisi l’affrontement. L’escalade.

Il y a donc désormais deux voies.

Malheureusement, ce n’est pas lui qui fera le choix. Le chemin qui sera pris s’imposera à lui. Ses choix se limitaient à : la négociation ou l’escalade.

Maintenant, soit le mouvement s’essouffle, ce qui est possible avec la conjonction des vacances de la Toussaint et le mécontentement de la population privée de son essence, soit il y a un drame avec l’entrée dans la danse des jeunes et les risques évidents qui sont liés.

C’est dommage que le président de 30% des Français ne se relise pas. Car sur les retraites, comme sur beaucoup de points, Nicolas Sarkozy a varié ses positions. Et il n’a pas toujours été aussi rigide sur la réforme des retraites.

En mai 2008 par exemple, il expliquait :

“Je dis que je ne le ferai pas, pour différentes raisons, et la première c’est que je n’en ai pas parlé pendant ma campagne présidentielle. Ce n’est pas un engagement que j’ai pris devant les Français, je n’ai donc pas de mandat pour faire cela. (…) Je n’ai pas parlé des 63 ans et demi, donc je ne le ferai pas”.

Sarko à RTL sur les retraites
envoyé par Ptite_Mule. – L’actualité du moment en vidéo.

Une position qui ne change pas beaucoup de celle adoptée pendant le débat avec Ségolène Royal au moment de l’élection présidentielle :

Nicolas Sarkozy: La question des retraites est essentielle. Il faut la garantir. Les lois François Fillon ont permis de rééquilibrer l’égalité entre salariés du public et salariés du privé, qui cotisent quarante ans. Jusqu’en 2020, on n’a pas de souci majeur à avoir quant au financement de nos retraites. Je garantirai l’application des lois François Fillon. Madame Royal a dit qu’elle les démantèlerait, on verra comment elle finance. Il y a un ensemble de régimes de retraite qui n’ont pas été réformés : les régimes spéciaux. Je respecte les gens qui adhèrent aux régimes spéciaux EDF, SNCF, RATP, mais dans un pays où il est écrit “égalité” au frontispice de nos établissements publics, il  est curieux d’expliquer que certains Français doivent cotiser 37,5 ans pour avoir leurs retraite alors que les autres cotisent 40 ans. Je réformerai les régimes spéciaux par souci d’égalité. Il y a 3 millions de petites retraites, c’est-à-dire 3 millions de personnes qui sont en dessous du minimum vieillesse. J’augmenterai de 25 % les petites retraites et je les ferai financer, car on aura récupéré sur la réforme des régimes spéciaux. Je veux mettre sur la table la question des pensions de reversion. La situation faite aux veuves est catastrophique. C’est 54 %. Quand un mari décède, sa veuve a 54 % de la pension. Je la porterai à 60 %. La question des retraites est centrale.

Nicolas Sarkozy: C’est un point extrêmement important qui devrait, me semble-t-il, faire consensus entre la gauche et la droite. Comment finançons-nous nos retraites? Cela ne devrait pas être un sujet de bagarre politique, madame Royal.

Ségolène Royal: Vous ne parlez jamais du régime spécial des parlementaires, je le remettrai à plat.

Nicolas Sarkozy: Très bien, vous le ferez, il n’y a aucun problème et je serai d’accord avec vous.

Avec plus d’un millier d’interpellations ces derniers jours, la colère ne peut que monter. Car dans le lot, il y a probablement pas mal de gens qui n’ont rien de casseurs. Et leurs proches, confrontés à une réalité peu agréable, vont s’énerver. On peut embastiller des milliers de personnes. Mais cela a un coût. Un coût que les dirigeants ne mesurent jamais, en dépit de nombreux précédents sur lesquels ils pourraient s’appuyer.

Pour ceux qui sont croyants, après le “Banzaï” lancé par Nicolas Sarkozy, il ne reste qu’à prier pour qu’il n’y ait pas une bavure pendant une manifestation.

décembre 1986 – mars 2009, vingt-trois ans. Et pendant l’intervalle, rien n’a changé à droite.

« Si j’avais un fils sous dialyse, je l’empêcherais d’aller faire le con dans les manifestations. ». Réaction de Robert Pandrau, ministre délégué, chargé de la sécurité, à la mort de Malik Oussekine tué par des policiers en décembre 1986.

« Je suis moi-même enseignante de formation, quand on a la charge de jeunes et notamment de très jeunes, on évite de les mettre dans des lieux où il peut y avoir des manifestations ou des mouvements de foule. ». Réaction de Michèle Alliot-Marie, Ministre de l’Intérieur, interrogée sur France-Inter mardi 10 mars 2009 à propos des collégiens de Cenon qui, attendant le train sur les quais de la gare Montparnasse après une sortie scolaire à l’Assemblée Nationale, se sont fait charger par des CRS les ayant pris pour des manifestants.

Octobre 2010, le gouvernement, après avoir fait monter la sauce sur le thème : “c’est irresponsable d’appeler les jeunes à manifester contre la réforme des retraites”, a lancé les CRS contre des gamins. Bilan, un lycéen qui risque de perdre un oeil, victime d’un tir de flashball.

Visiblement, les choses n’évoluent pas…

« Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît », disait Michel Audiard. La droite, elle ose tout, c’est à ça qu’on la reconnait pourrait-on ajouter.

Regardez la réponse du gouvernement lorsqu’une députée l’interpelle sur cette opération policière :

Rue89 publie aujourd’hui une vidéo tournée lors d’affrontements entre tous ces jeunes manipulés et dangereux comme un taliban des montagnes afghanes.

Incident avec la police au lycée Jean-Jaurès à Montreuil
envoyé par rue89. – L’info internationale vidéo.

Tout va bien…

Ce qui, tout de même, intrigue, c’est que Nicolas Sarkozy ne craint qu’une chose depuis des mois : que la jeunesse se joigne aux mouvements sociaux. C’est sa terreur car il ne veut pas d’un nouveau Malik Oussekine. Dans ce cas, pourquoi le président qui s’occupe de tout, sinon rien n’avance, ne s’est-il pas fendu d’une recommandation aux préfets pour que la plus grande prudence soit employée pour le maintien de l’ordre lorsque des jeunes lycéens sont impliqués dans une manifestation ?

Les gens qui ont mauvais esprit pourraient imaginer qu’au contraire, le laisser-faire pouvait dégénérer comme hier et envoyer un message aux jeunes et à leurs parents : si vous manifestez, vous aller peut-être vous retrouver au tribunal.

Après le clash qui a opposé Nicolas Sarkozy aux dirigeants européens sur le dossier des Roms, une majorité de Français jugent sévèrement la politique du Chef de l’Etat sur ce dossier. C’est du moins la tendance qui se dégage de deux sondages publiés ce week-end.

56% des Français donnent raison à l’Europe

En effet, selon une première enquête CSA, publiée samedi dans Le Parisien , 56% des Français estiment que “l’Union européenne est dans son rôle en critiquant la politique” de Paris à l’égard des Roms (…)